Дело № 1-53/2026

Дело № 1-53/2026

УИД 23RS0060-01-2026-000346-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская 21 июля 2026 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Лукьянова В.Н., при секретаре Глушко Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., подсудимой Тимошенко Светланы Алексеевны, защитника – адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тимошенко С.А., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко С.А. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Тимошенко С.А., признанная виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 21 августа 2024 г., вступившим в законную силу 3 сентября 2024 г., за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (наказание по постановлению суда отбыто), осознавая тот факт, что она является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 апреля 2026 г., находясь в состоянии опьянения в Краснодарском крае Щербиновском районе в пос. Щербиновский отделение № АО Щербиновский, управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты>.

28 апреля 2026 г. в 01 час 00 минут, Тимошенко С.А., осознавая тот факт, что она совершает уголовно - наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части в <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. На основании признаков состояния опьянения Тимошенко С.А. была отстранена от управления транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. После чего в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 г. № 1090, Федеральным законом от 07 мая 2013 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Тимошенко С.А. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте ее отстранения от управления транспортным средством, в связи, с чем инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району было предложено Тимошенко С.А., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, однако Тимошенко С.А. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности и признанная виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 21 августа 2024 г., вступившим в законную силу 3 сентября 2024 г., за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (наказание по постановлению суда отбыто), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения которое на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196 (ред. от 29 ноября 2021 г.) «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортным средством, в период времени с 26 марта 2026 года по 4 апреля 2026 г., более точное время дознанием не установлено, в сети интернет, на неустановленном дознанием сейте, нашла объявление об изготовлении поддельных водительских удостоверений, после чего заранее обговорила с неустановленным лицом условия приобретения на свое имя заведомо поддельного водительского удостоверения, а также передала неустановленному лицу свои персональные личные данные и фотографию, оплатив стоимость поддельного водительского удостоверения неустановленному лицу в размере <данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей.

4 апреля 2026 г. Тимошенко С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, по средствам СДЭК, по адресу: <адрес>, получила заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение с серийным номером № на имя Тимошенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО Гознак, полиграфическое оформление бланка на лицевой и оборотных сторонах удостоверения, погрудное изображение женщины, внесенные данные на лицевой и оборотных сторонах удостоверения, серийная нумерация выполнены способом струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру. Получив поддельное водительское удостоверение на свое имя, Тимошенко С.А. хранила его в своем автомобиле марки <данные изъяты>, в целях использования для предъявления сотрудникам правоохранительных органов в обоснование своего права управления транспортным средством, до момента его предъявления сотрудникам полиции. После чего 28 апреля 2026 г. в 01 час 00 минут, Тимошенко С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, будучи вынужденной, остановить свое транспортное средство на автодороге, расположенной по адресу<адрес>, где реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовала вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего Тимошенко С.А. права управления транспортным средством – автомобилем. Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, усомнившись в подлинности предъявленного Тимошенко С.А. водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, проверил по данным ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение с серийным номером №, которое согласно полученным сведениям выдавалось на имя другого гражданина Ф.И.О.1, в связи, с чем инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, произвел изъятие у Тимошенко С.А. поддельного документа – водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимошенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая Тимошенко С.А. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Тимошенко С.А., данных ею на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 71-73, 74-77), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 21.08.2024 г. она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление суда она не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОГИБДД по Щербиновскому району с заявлением о приеме у нее принадлежащего ей водительского удостоверения с серийным номером: №, которое у нее было принято. Административный штраф оплачен.

Понимая, что ДД.ММ.ГГГГ срок лишения ее права управления транспортными средствами истекает, и ей будет необходимо вновь сдавать экзамен, она в сети интернет нашла объявление о продаже водительских удостоверений. Она решила воспользоваться данной услугой и в конце марта 2026 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила по номеру №. Ей ответил мужчина, который представился как Ф.И.О.14, и сообщил ей о том, что для приобретения ею водительского удостоверения необходимо прислать фотографию и паспортные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место ее рождения. При этом обговорив с мужчиной категории водительского удостоверения, он ей предложил вписать ранее не имеющуюся у нее категорию «С, С1» с доплатой в <данные изъяты> рублей, на что она согласилась. Так стоимость водительского удостоверения изготовленного им на ее имя оказалась в размере <данные изъяты> рублей. После чего она по телефону передала неизвестному ей мужчине, по средствам смс-сообщения и ммс-сообщений, через телеграмм канал свои данные и фотографию для подготовки водительского удостоверения на ее имя. Они с мужчиной обсудили, что права он ей перешлет по СДЭКу, а оплату она произведет путем перевода по номеру, который он ей отправил в сообщении «№». После чего ДД.ММ.ГГГГ она позвонила <данные изъяты> Ф.И.О.2 и попросила у него занять ей денег, и перевести деньги по номеру телефона, который она ему продиктовала. <данные изъяты> через свое мобильное приложение отправил <данные изъяты> рублей, и сообщил ей, что перевел деньги на имя «Ф.И.О.15 ДД.ММ.ГГГГ она посредством СДЭК при помощи трек номера, который пришел ей в смс-сообщении от СДЭК, в офисе по адресу: <адрес>, получила конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение на ее имя, с серийным номером :№, с категориями: В, В1, С, С1 со сроками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полученные права она положила в бардачок принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, где оно хранилось до 28.04.2026.

27.04.2026 она, находясь по месту своего жительства, примерно в 19 часов 00 минут выпила одну бутылку пива. Вечером 27.04.2026 года <данные изъяты> Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, поехали покататься на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>. У <данные изъяты> Ф.И.О.2 не имелось водительского удостоверения. 28.04.2026 примерно в 00 часов 10 минут ей позвонил <данные изъяты> Ф.И.О.2 и сообщил, что он, управляя ее автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП. В связи с тем, что пассажиром автомобиля был <данные изъяты> Ф.И.О3, то <данные изъяты> попросил ее приехать к ним на место ДТП. После чего она понимая, что лишена права управления транспортными средствами, срок ее лишения права управления вышел ДД.ММ.ГГГГ, но водительское удостоверение она еще не получила и что срок один год после отбытия наказания еще не вышел и она считается лицом, подвергнутым административной ответственности, а также, понимая, что накануне 27.04.2026 она выпила одну бутылку пива, взяла ключи от принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, села за руль и поехала на нем к месту ДТП. Приехав на указанное место, расположенное в <адрес>, в 01 час 00 минут 28.04.2026, при проверки сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району ее документов, предоставляющих ей права управления транспортными средствами, она передала им в подтверждение своего права управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение с серийным номером: №, которое она приобрела через интернет примерно в феврале 2026 года за <данные изъяты> рублей, для предъявления сотрудникам ДПС с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами. Далее сотрудники ДПС при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за передачу транспортного средства лицу, не имеющему водительского удостоверения, стали проверять водительское удостоверение, которое она предъявила им, и установили, что данное водительское удостоверения ей не выдавалось, а выдавалось оно другому лицу. Сотрудники ДПС ОМВД России по Щербиновскому району отстранили ее от управления транспортным средством, так как имелся запах алкоголя изо рта, и в дальнейшем ей было предложено пройти освидетельствование на месте, на что был получен от нее отказ. После чего ей предложили проехать в медицинское учреждение ЦРБ в ст. Старощербиновскую для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она так же ответила отказом. После чего принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, был изъят сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий протокол который она подписала.

Вина Тимошенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (л.д. 87-88), из которых следует, что он является инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 27.04.2026 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на дежурство. 28.04.2026 примерно в 00 часов 00 минут на автодороге Краснодар-Ейск ими были предприняты меры к остановке транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, водитель которого на законные требования об остановке не реагировал и продолжал движение. Водитель данного автомобиля свернул с автодороги в <адрес>, где двигаясь по проезжей части, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. При оформлении ДТП ими было установлено, что в автомобиле под управлением Ф.И.О.2, не имеющего права управления, пассажиром являлся <данные изъяты> Ф.И.О3, в связи, с чем они потребовали у водителя прибытия на место ДТП <данные изъяты> Тимошенко С.А., являющейся собственником автомобиля, на котором было совершено ДТП. Далее в 01 часов 00 минут к ним на место ДТП за рулем автомобиля <данные изъяты>, приехала Тимошенко С.А., у которой они проверили документ на право управления транспортным средством, в связи, с чем она предоставила им водительское удостоверение с серийным номером: №. При проверке данного водительского удостоверения было установлено, что водительское удостоверение выдавалось на имя Ф.И.О.1 Тимошенко С.А. пояснила, что водительское удостоверение она приобрела за <данные изъяты> рублей по объявлению в интернете. При общении Тимошенко С.А. с водителем <данные изъяты> у нее были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На что ей, как водителю автомобиля, было предложено пройти освидетельствование на месте, она отказалась. После чего они предложили ей пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что Тимошенко С.А. также ответила им отказом, о чем был составлен протокол, в котором Тимошенко С.А. поставила свою подпись. При проверке Тимошенко С.А. было установлено, что данная гражданка лишена права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. После чего ими был собран материал проверки, автомобиль был изъят и помещен на стоянку в ОМВД России по Щербиновскому району. Также было изъято поддельное водительское удостоверение с серийным номером: № на имя Тимошенко С.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (л.д. 84-85), из которых следует, что он является инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 27.04.2026 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на дежурство. 28.04.2026 при осуществлении патрулирования на автодороге Краснодар-Ейск примерно в 00 часов 00 минут ими были предприняты меры к остановке транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, водитель которога на законные требования об остановке не реагировал и продолжал движение. В ходе преследования указанного автомобиля водитель автомобиля свернул с автодороги в <адрес>, где двигаясь по проезжей части, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие с наездом на дерево. При оформлении ДТП ими было установлено, что в автомобиле под управлением Ф.И.О.2, не имеющего права управления, пассажиром являлся <данные изъяты> Ф.И.О3 в связи, с чем они потребовали у водителя прибытия на место <данные изъяты> Тимошенко С.А., являющейся собственником автомобиля, на котором было совершено ДТП. Далее в 01 часов 00 минут 28 апреля 2026 года, к ним на место, за рулем автомобиля <данные изъяты>, приехала гражданка Тимошенко С.А. При проверке ее документов она предоставила им водительское удостоверение с серийным номером:№. При проверке данного водительского удостоверения установлено, что оно выдавалось на имя Ф.И.О.1. После чего Тимошенко С.А. пояснила, что она приобрела водительское удостоверение за <данные изъяты> рублей по объявлению в интернете. Также у Тимошенко С.А. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Ей было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она ответила отказом. После чего они предложили ей пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что Тимошенко С.А. также ответила им отказом, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась. При проверке Тимошенко С.А. было установлено, что данная гражданка лишена права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. После чего был собран материал проверки, автомобиль был изъят и помещен на стоянку в ОМВД России по Щербиновскому району. Также было изъято поддельное водительское удостоверение с серийным номером: № на имя Тимошенко С.А.

Кроме того, вина подсудимой Тимошенко С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от 28.04.2026 г., из которого следует, что 28 апреля 2026 г. в 01 час 00 минут в <адрес> был выявлен автомобиль «PEUGEOT 206» <данные изъяты>, под управлением Тимошенко С.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а также при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Тимошенко С.А. лишена водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сроком на 1 год 8 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей. Тимошенко С.А. от прохождения освидетельствования на месте отказалась, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В действиях Тимошенко С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- материалами административного расследования от 28.04.2026 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № в отношении Тимошенко С.А., а именно: постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошенко С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом № об отстранении водителя Тимошенко С.А. от управления транспортным средством; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2026 в отношении Тимошенко С.А.; протоколом № о задержании транспортного средства от 28.04.2026 <данные изъяты>, под управлением Тимошенко С.А.; письменным объяснением Тимошенко С.А. от 28.04.2026; копией постановления мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошенко С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного на Тимошенко С.А. (л.д. 24); копией заявления Тимошенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче водительского удостоверения № на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: материалы об административном правонарушении в отношении Тимошенко С.А., производство по которым прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, которым 28 апреля 2026 г. Тимошенко С.А. управляла в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два диска с видеозаписью с видеорегистратора Дозор (_DZ_0584) от 28.04.2026 г. (л.д. 111-114);

-заключением эксперта <данные изъяты> №, согласно котрому стоимость автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа на дату 28.04.2026 составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.46-50).

Вещественными доказательствами:

- автомобиль <данные изъяты>;

- два диска, в бумажном конверте, с видеозаписью с видеорегистратора Дозор (_DZ_0584) от 28 апреля 2026 г.

Вина Тимошенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (л.д. 87-88).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) (л.д. 84-85).

Кроме того, вина подсудимой Тимошенко С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1, из которого следует, что 28.04.2026 г. в 01 час 00 минут при несении службы в <адрес> был выявлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Тимошенко С.А., которая предъявила водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ При помощи ФИС ГИБДД-М проведена проверка действительности предъявленного водительского удостоверения. Согласно данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № выдавалось гражданину Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В действиях Тимошенко С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 40);

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 28.04.2026, из которого следует, что были изъяты водительское удостоверение: № на имя Тимошенко С.А. (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, которым 28.04.2026 г. Тимошенко С.А. управляла в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено поддельное водительское удостоверение: № на имя Тимошенко С.А., которое является предметом совершенного преступления (л.д. 104-107);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение на имя Тимошенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером: «№», изготовлено не производством АО «Гознак». В представленном на экспертизу водительском удостоверении на имя Тимошенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. серийным номером: «№» полиграфическое оформление бланка на лицевой и оборотных сторонах удостоверения, погрудное изображение женщины, внесенные данные на лицевой и оборотных сторонах удостоверения, серийная нумерация выполнены способом струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру (л.д.53-56).

Вещественными доказательствами:

- автомобиль <данные изъяты>;

- два диска, в бумажном конверте, с видеозаписью с видеорегистратора Дозор (_DZ_0584) от 28.047.2026 г.;

- поддельное водительское удостоверение: № на имя Тимошенко С.А..

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Тимошенко С.А. в совершении инкриминируемых ей преступлениях полностью установленной и доказанной.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Суд в основу приговора кладет показания Тимошенко С.А. в части времени, способа и обстоятельств совершения преступления, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Все вышеизложенное, по мнению суда, полностью доказывает наличие умысла у Тимошенко С.А. на управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в судебном заседании не установлено.

Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны существо предъявленного Тимошенко С.А. обвинения, место и время совершения инкриминированных действий, способ, мотивы, цели, наступившие последствия, и другие обстоятельства преступлений, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Тимошенко С.А. в совершении преступлений, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалификация действий Тимошенко С.А. основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий подсудимой не усматривается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Тимошенко С.А. за каждое преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Тимошенко С.А. совершила два преступления, одно из которых против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а второе преступление против порядка управления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления, в котором обвиняется Тимошенко С.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к Тимошенко С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Назначая Тимошенко С.А. наказание за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства совершения и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимой к содеянному. В целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за преступления: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением на нее обязанностей и установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой суд не усматривает. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Тимошенко С.А. и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Арест на имущество в виде запрета на распоряжение имуществом и совершение с ним регистрационных действий – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Тимошенко С.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества в собственность государства.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сотникова С.В. надлежит взыскать из Федерального бюджета и с Тимошенко С.А. в Федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы с возложением на нее обязанностей и установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Тимошенко С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Щербиновский муниципальный район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимошенко С.А. наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Ф.И.О.16 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Сотникова С.В. за защиту Тимошенко С.А. надлежит взыскать из федерального бюджета и с осужденной Тимошенко С.А. в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Арест на имущество в виде запрета на распоряжение имуществом и совершение с ним регистрационных действий – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Тимошенко С.А. сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества в собственность государства.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.Н. Лукьянова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы