ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Старощербиновская 15 июля 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Блиновой О.Е., с участием прокурора Юрьева С.А., подсудимого Настасий А.И, защитника адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № 4783 и ордер № 800484, при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Настасий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место жительства и (или) регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, пенсионер по достижению возраста, невоеннообязанного, снят с воинского учета в военном комиссариате Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ года по достижении предельного возраста, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п.п. а,б ч. 2 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии — поселении.
- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. сроком <данные изъяты>.
- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ Староминского межмуниципального филиала в связи с отбытием наказания. Наказание по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отбыто. (л.д. 24 ) Судимость в установленном законом порядке не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настасий А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Настасий А.И., имея непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушение правила дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, сопряженное с оставлением места его совершения, осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена), осознавая тот факт, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Так ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 48 минут, Настасий А.И., осознавая тот факт, что он совершает уголовно - наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.
На основании признаков состояния опьянения Настасий А.И. отстранен от управления транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, Федеральным законом от 07.05.2013 г. №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Настасий А.И. отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району было предложено Настасий А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, однако Настасий А.И. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в силу примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.
Подсудимый Настасий А.И. в суде свою виновность признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовался положениям ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Настасий А.И., оглашенным по ходатайству прокурора, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Проживает со своей супругой Настасий Т.Е., на иждивении никого не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен, живет на пенсию по старости. Ранее он совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения, и был осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 119, п.п. а,б ч.2 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с лишением его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>, в связи с чем был поставлен при освобождении на учет в уголовно — исполнительную инспекцию Щербиновского района, где отбывал дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Наказание им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был снят с учета в УИИ Щербиновского района. После вынесения ему приговора он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД по Щербиновскому району, где оно хранится до настоящего времени. В его собственности имеется транспортное средство — автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он вечером распивал спиртные напитки, после чего, он, понимая, что является судимым за совершение преступления в состоянии опьянениярешил поехать в <адрес>, по месту своего жительства. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 48 минут, он управлял указанным автомобилем по <адрес>, где напротив домовладения №, его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Щербиновскому району, которые представились и попросили его предъявить документы для проверки. На что он им пояснил, что он был лишен права управления, наказание уже отбыл, но водительское удостоверение пока не получил. В ходе его общения с сотрудниками ДПС, ними у него были установлены признаки алкогольного опьянения, да он и не отрицал, что выпивал перед управлением автомобилем. Далее он был отстранен от управления принадлежащим ему автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование для установления степени его опьянения, на месте, при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. Однако сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в ЦРБ в ст. Старощербиновской, но он также отказался проехать в больницу, так как не посчитал нужным, так как он не отрицал что выпивал спиртное перед управлением автомобилем. Сотрудники ДПС составили протокол в котором он указал, что не согласен проходить освидетельствование. После чего его автомобиль был изъят сотрудниками ДПС. Свою виновность в нарушении правил дорожного движения, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ он признал в полном объеме в содеянном раскаивается.
Данные показания Настасий А.И. поддержал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.14 оглашенным с согласия сторон, он является инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно суточной расстановки, он совместно с инспектором ДПС Ф.И.О.15., заступил на дежурство с 18 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на маршрут патрулирования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 минут, в <адрес> ими остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При остановке указанного транспортного средства они подошли к водителю, представились, и потребовали предъявить документы для проверки. В ходе беседы с водителем автомобиля он представился им как Настасий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с<данные изъяты>, который по внешним признакам был пьян, его разговорная речь была несвязной, изо рта был запах алкоголя. На основании признаков состояния алкогольного опьянения Настасий А.И. был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол. После они предложено Настасий А.И. пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства алкотектер «Юпитер», на что он ответил отказом. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, с целью установления степени его алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом, пояснив, что не желает проходить освидетельствование так как он не отрицает, что употреблял спиртные напитки перед управлением транспортным средством. При этом был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором он собственноручно написал что отказывается от прохождения освидетельствования. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Настасий А.И. был изъят и помещен на стоянку в ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>. При проверке Настасий А.И. по базам учета было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264 УК РФ. На основании наличия признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, был подготовлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ф.И.О.17 им даны показания аналогичные вышеизложенным второго сотрудника Ф.И.О.18. о том, что он является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с инспектором ДПС Ф.И.О.19., заступил на дежурство с 18 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на маршрут патрулирования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 минут, они для проверки документов, остановили транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Они подошли к водителю, представились, и потребовали предъявить документы для проверки. В ходе беседы с водителем автомобиля он представился им как Настасий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <данные изъяты>, который им сообщил, что водительского удостоверения при нем не имеется, который по внешним признакам был пьян, его разговорная речь была не связной, изо рта был запах алкоголя. На основании признаком состояния алкогольного опьянения Настасий А.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении он проходит отказался так как не отрицал факт употребления алкоголя. При этом был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором он собственноручно написал что отказывается от прохождения освидетельствования. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Настасий А.И. был изъят и помещен на стоянку в ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес> При проверке Настасий А.И. по базам учета было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264 УК РФ. На основании наличия признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, был подготовлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району.
О виновности Настасий А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела:
- рапорте инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.21 зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 в <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Настасий А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Настасий А.И. лишен права управления транспортными средствами. Настасий А.И. от прохождения освидетельствования на месте отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах в действиях Настасий А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого осмотрены: материалы об административном правонарушении в отношении Настасий А.И,, производство по которым прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, а именно:
- материалы административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ № в отношении Настасий А.И., а именно:
- постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Настасий А.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.;
- рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району ст. лейтенанта полиции Ф.И.О.23 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол № об отстранении водителя Настасий А.И. от управления транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Настасий А.И. в котором имеется отметка о том, что последний отказался пройти медицинское освидетельствование;
- протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Настасий А.И. изъято транспортное средство <данные изъяты> г.н. №;
- конверт с двумя дисками с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля;
- копия приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого Настасий А.И. осужден по ч. 1 ст. 119, п.п. а,б ч.2 ст. 264 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
- копия апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года;
- копия извещения о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в УИИ для отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;
- копия постановления Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об условно - досрочном освобождении Настасий А.И.;
- сведения УИИ об отбытии Настасий А.И. дополнительного вида наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
- письменное объяснение Настасий А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия суточной расстановки от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточка операции с ВУ на имя Настасий А.И.;
- копия заявления Настасий А.И. о сдаче водительского удостоверения: №;
- карточка учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на Настасий А.И.;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на территории ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, было осмотрено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ Настасий А.И. управлял в состоянии алкогольного опьянения.
О виновности Настасий А.И. свидетельствуют и вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>» г/н № № – хранится на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, согласно акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены - два диска, в бумажном конверте, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - которая служит средством установления обстоятельств по уголовному делу №.
- два диска, в бумажном конверте, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - хранятся в материалах уголовного дела №.
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства суд полагает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Настасий А.И. в совершении вменяемого ему в вину преступления. Оснований для оговора Настасий А.И. свидетелями не установлено. Признательные показания подсудимого последовательны, логичны, согласованны с показаниями свидетелей сотрудников ДПС и с письменными материалами уголовного дела, при этом оснований для оговора Настасий А.И. не установлено.
Действия Настасий А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Настасий А.И., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, получает пенсию по старости.
С учетом поведения подсудимого Настасий А.И. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает Настасий А.И. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление и наказанию.
Настасий совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает пенсионный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Настасий А.И., судом не установлено. Судимость ДД.ММ.ГГГГ года Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п.п. а,б ч. 2 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ последствий в виде рецидива преступлений не образует.
С учетом изложенного, суд полагает отвечающим целям назначения наказание ограничение свободы Настасий А.И. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в пределах санкции статьи, поскольку именно эта мера будет отвечать и требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находя оснований для назначения штрафа, законных оснований для назначения исправительных работ, принудительных работ и не считая, в данном, случае адекватным лишение свободы.
Оснований для применения к назначенному Настасий А.И. наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого Настасий А.И. нет, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.
Ранее избранная Настасий А.И. мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. (п. 3(1) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45). По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что автомобиль, на который наложен арест в рамках следствия, непосредственно которым управлял Настасий А.И., находился в его законном владении. Принадлежит ему согласно исследованному судом ответу ГУ МВД России по КК, не оспаривается.
Согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По ознакомлении с материалами уголовного дела Настасий А.И. заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Расходы по оплате труда адвоката возместить за счет Федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Настасий А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 53 УК РФ определить следующие ограничения для Настасий А.И.: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 до 06 часов 00 следующих суток, не изменять место жительства находящееся в Щербиновском муниципальном районе Краснодарского края, не выезжать за пределы муниципального образования Щербиновский район, в котором расположено место постоянного жительства Настасий А.И. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Возложить на Настасий А.И. обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 (одного) раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Настасий А.И, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Расходы по оплате труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – хранится на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, согласно акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. д ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать.
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены - два диска, в бумажном конверте, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - которая служит средством установления обстоятельств по уголовному делу № – хранить при материалах уголовного дела.
- два диска, в бумажном конверте, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. - хранятся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.Е. Блинова