РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием:
помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что последний осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Большекаменский» по осуществлению административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. За время нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, два раза привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, на профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
На основании ч. 5 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явка которых не признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор полагал административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из части 3 указанной статьи следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении и административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 4 ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) либо фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Большекаменский» по осуществлению надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
Обращаясь в суд с заявленным требованием, административный истец указывает, что за время нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, два раза привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, на профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы, трудоустроен в ООО «Стивидор ДВ» докером-механизатором, жалоб от соседей не поступало.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая названные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, следовательно, срок погашения судимости ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни ФИО1 и его поведении, срок погашения судимости не наступил, применяя вышеуказанные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора - удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Шкотовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.
В отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Калашник Н.Н.