ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Старощербиновская 28 сентября 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Блиновой О.Е., с участием государственных обвинителей прокуратуры Щербиновского района Костюка Н.Р., Кривега А.В., Юрьева В.А., Гудимова Г.А., подсудимого Деревянко В.В., адвоката Самохвалова А.В. удостоверение №, ордер № адвоката Сотникова С.В., удостоверение №, ордер № в интересах потерпевший Ф.И.О.30 потерпевших Ф.И.О.31 Ф.И.О.32., при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Деревянко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование: среднее специальное неженатого, на иждивении один малолетний ребенок – дочь Ф.И.О.34, ДД.ММ.ГГГГ года, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края не состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Осужден. Военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации не проходил. Призывной комиссией военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов признан «А» - годен к военной службе, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края по п. «<данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ года осужден Староминским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты>, к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г.; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено лишение свободы сроком <данные изъяты> в колонии-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания; постановлением Щербиновского районного суда Красанодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Деревянко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;
- ДД.ММ.ГГГГ года Щербиновским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности преступлений общий срок лишения свободы составил <данные изъяты>. Зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
- ДД.ММ.ГГГГ года осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и 2 месяца с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности преступлений общий срок лишения свободы составил <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия УИИ по месту жительства, не выезжать за пределы того МО, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часво до 06 часов утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в УИИ 2 раза в месяц для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из ИК-6 г. Усть-Лабинска Краснодарского края; ДД.ММ.ГГГГ г. отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
-ДД.ММ.ГГГГ года осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 226 по <данные изъяты> УК РФ к Ф.И.О.35 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору м/с от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы без лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Деревянко В.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Ф.И.О.36 п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Ф.И.О.37., преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу с причинением значительного ущерба гражданину Ф.И.О.38., ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем Ф.И.О.39 без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Деревянко В.В. находился в гостях у ранее ему знакомого Ф.И.О.40., в жилом доме по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. В указанный период времени в указанном месте Деревянко В.В. увидел стоявшую в коридоре дома у стены пневматическую винтовку <данные изъяты>», калибра 4,5мм, принадлежащую Ф.И.О.41. и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на её кражу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу винтовки Ф.И.О.42., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено руками взял принадлежащую Ф.И.О.43 пневматическую винтовку <данные изъяты>», калибра 4,5мм, относящуюся к пневматическому оружию и не являющуюся огнестрельным оружием, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которой вышел из дома, тем самым похитил ее.
Завладев похищенным, Ф.И.О.44. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.45 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он жеДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживает последний. В указанное время, в указанном месте у Деревянко В.В., который доподлинно знал, что в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имеются материальные ценности, принадлежащие Ф.И.О.46., которые можно похитить, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.47.
Для достижения своей преступной цели, Деревянко В.В. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив ему участвовать в совершении данного преступления, на что получил согласие. Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сознательно вступило с Деревянко В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав согласие быть участником данного преступления, приняло на себя обязательства по исполнению определенных действий, вытекающих из цели планируемых преступных действия, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц, стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя. Согласно взятым на себя обязательствам, Деревянко В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязались совместно незаконно проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения <адрес>, где Деревянко В.А. должен был приискать имущество, представляющее материальную ценность, которое можно похитить, а также каждый из них обязался руками выносить указанное имущество за пределы домовладения.
Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распределив роли, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Деревянко В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для хранения материальных ценностей, где Деревянко В.В., обнаружив бензиновую пилу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Ф.И.О.48 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, умышлено, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками вынесли из хозяйственной постройки бензиновую пилу «<данные изъяты>», тем самым похитили ее.
Завладев похищенным, Деревянко В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.49. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, Деревянко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находился в гостях у ранее ему знакомого Ф.И.О.50 во дворе домовладения, по адресу: Краснодарский <адрес> с которым распивал спиртные напитки. В указанный период времени в указанном месте у Деревянко В.В., который увидел на столе мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий Ф.И.О.51 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.52., а именно указанного мобильного телефона реализуя который, Деревянко В.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, расположенного: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено взял со стола мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.И.О.54 который положил в карман надетых на него брюк, тем самым похитил его. Завладев похищенным, Деревянко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.55 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Деревянко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему знакомой Ф.И.О.56., припаркованный на обочине проезжей части., реализуя который в указанном месте в установленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), для использования его в качестве средства передвижения, не имея на то разрешения Ф.И.О.57., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, отыскав в салоне автомобиля ключ зажигания, вставил его в личинку замка и путем поворота ключа зажигания, привел двигатель автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, в рабочее состояние, и управляя им, с места совершения преступления скрылся, переместив транспортное средство с места, на котором оно находилось, тем самым неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем.
В судебном заседании Деревянко В.В. виновным признал себя в полном объеме по всем четырём эпизодам преступлений. Подтвердил обстоятельства дачи явки с повинной, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Деревянко В.В. по эпизоду кражи винтовки Ф.И.О.58 ДД.ММ.ГГГГ года он находился по месту своего проживания, около 12 часов 00 минут он решил пойти к своему знакомому Ф.И.О.59. по прозвищу Ф.И.О.60», по адресу: <адрес>. Так как с Ф.И.О.61 он общается давно, он спокойно прошел к тому в дом и обнаружил, что у того загипсована нога, он решил, что она сломана, поэтому ранее в показаниях так и говорил. У Ф.И.О.62. дома он стал распивать спиртное. Где он его взял и пил ли с ним Ф.И.О.63 пояснить не может, так как не помнит. Пробыв там какое-то время, он решил, что пора домой. Около 14 часов 20 минут, на выходе из дома, в котором проживал Ф.И.О.64., он обнаружил, с левой стороны от входа, пневматическую винтовку, стоящую у стены. В это время у него возник умысел на хищение данной винтовки. Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает преступление, он взял винтовку в руки и вышел с нею из дома. После он хранил ее у себя, до момента изъятия сотрудниками полиции. Ранее он об этом не указывал, но после совершения им преступления ему звонил Ф.И.О.65. и требовал вернуть винтовку, так как она принадлежит Ф.И.О.66., но он убедил того, что договорился с последним и тот разрешил ее забрать. Однако данный факт не имел места быть.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Ф.И.О.67., он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У него есть пневматическая винтовка марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, которую он приобрел для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Мир охоты и рыбалки», по <адрес>, за <данные изъяты> после чего он отвез её домой по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он принял решение на три месяца уехать в республику Адыгея, где у него проживают родственники. Перед отъездом, к нему обратился его знакомый Ф.И.О.68 по кличке «Расписной», который проживает с ним по соседству, по адресу: <адрес> и попросил одолжить тому его пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>. Так как Ф.И.О.69. он знает давно и они с тем по-соседски общаются, к тому же он планировал на три месяца уехать и винтовка ему все это время будет не нужна, он решил одолжить Ф.И.О.70. винтовку, пояснил, что дает винтовку на время, после ее нужно будет вернуть, на что Ф.И.О.71. согласился. После того как он передал Ф.И.О.72. свою винтовку, он в скором времени покинул территорию Щербиновского района. Вернулся он только в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он вспомнил про свою винтовку и решил ее вернуть, обратился к Ф.И.О.73. с требованием о возвращении принадлежащей ему винтовки марки «<данные изъяты>, на что последний пояснил, что его винтовку у того похитили. Он был ошарашен подобной новостью и пояснил Ф.И.О.74., что одалживал тому винтовку на время и сейчас тот обязан ему ее вернуть, в противном случае он вынужден будет обратиться в полицию. С Ф.И.О.75. они разошлись, сразу обращаться он не стал, так как думал, что в скором времени Ф.И.О.76. найдет его винтовку и возвратит ее законному собственнику, то есть ему. Однако этого так и не произошло. А позже ему и вовсе стало известно, что Ф.И.О.77 покинул пределы Щербиновского района Краснодарского края, и переехал на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону Ростовской области. Тогда он понял, что Ф.И.О.78. его винтовку не ищет и принимать попытки для ее возвращения не собирается и и решил обратиться в полицию. Раньше обращаться не стал, так как надеялся на порядочность Ф.И.О.79. С заключением эксперта, согласно которого стоимость пневматической винтовки марки «<данные изъяты>, принадлежащей ему, составляет <данные изъяты> рублей, он ознакомлен и согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время постоянного дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками.
Согласно оглашённым показаниям с согласия сторон свидетеля Ф.И.О.80 он проживает по адресу: <адрес>. На протяжении 15 лет он проживал по адресу: <адрес> Напротив него проживает его знакомый Ф.И.О.81Н., с которым они хорошо общались. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.82 рассказал ему, что приобрел для личного пользования пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он обратился к Ф.И.О.83 с просьбой дать ему на временное пользование его винтовку, на что Ф.И.О.84 пояснил, что в ближайшее время планирует уехать примерно на три месяца, и на это время может одолжить ему винтовку, но только по возвращению он будет должен тому ее вернуть. На такие условия он согласился и Ф.И.О.85 передал ему свою винтовку. Ею он пользовался несколько раз, а остальное время хранил ее в коридоре своего домовладения, около выхода из дома. Также у него есть знакомый Деревянко В.В., ему известно, что тот часто ходит к кому-либо в гости для распития спиртного. В ДД.ММ.ГГГГ он перенес несколько операций на ногу, поэтому был ограничен в движениях. Если он не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ года, дату может путать в силу того, что прошло много времени, к нему, по месту жительства, пришел Деревянко В.В., который предложил ему выпить спиртное принесенное с собой, он отказался, так как принимал лекарства не совместимые с алкоголем. Деревянко В.В., находясь в доме, в котором на тот момент он проживал, стал распивать спиртное. Деревянко В.В. пробыл у него около двух часов, тот пил, и они разговаривали. Так как с ним он знаком давно, он не возражал против того, что тот приходил в его дом без разрешения. Когда Деревянко В.В., находясь у него в доме, допил спиртное принесенное с собой, тот пояснил, что тому пора идти, так как у него была прооперирована нога, он не стал того провожать до двери, Деревянко В.В. встал и покинул территорию его домовладения. Спустя время, он обнаружил, что пневматической винтовки на том месте, где он ее оставил, нет, он сразу понял, что ее похитил Деревянко В.В. Когда он стал тому об этом говорить и требовать возврата, то тот пояснил, что Ф.И.О.86. ему разрешил забрать винтовку у него. Он пробовал дозвониться до Ф.И.О.87., но ему этого сделать не удалось. Сходить к тому он не мог, так как из дома на тот момент не выходил. Позже данная ситуация вылетела у него из головы, и он поверил в правдивость слов Деревянко В.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Ф.И.О.88 с требованием вернуть тому пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>, на что он пояснил, что ее забрал Деревянко В.В., которому с того же слов, Ф.И.О.89 разрешил это сделать. На что Ф.И.О.90. сказал, что никому не разрешал забирать у него винтовку, и так как тот передал винтовку ему, то и ему ее возвращать. Некоторое время он пытался связаться с Деревянко В.В., но не смог, к нему тот больше не приходил. А вскоре вовсе переехал на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону и про винтовку забыл. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ф.И.О.91 написал на Деревянко В.В. заявление по факту хищения пневматической винтовки. В момент, когда Деревянко В.В. взял винтовку и вынес ее из его дома, он этого не видел и ничего об этом не знал. Брать ее он Деревянко В.В. не разрешал, Ф.И.О.92. также не говорил ему, что Деревянко В.В. может взять винтовку себе. Таким образом, он считает, что Деревянко В.В. тайно похитил пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>, принадлежащую Ф.И.О.93.
О виновности Деревянко В.В. по эпизоду преступления в отношении Ф.И.О.94. свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела:
- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Деревянко В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он украл пневматическую винтовку марки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>
- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ф.И.О.95 сообщил, что просит привлечь к уголовно ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ похитило его пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб.
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Деревянко В.В. в установленном законом порядке осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> На данном участке местности у участвующего в осмотре места происшествия Деревянко В.В. обнаружена пневматическая винтовка марки «<данные изъяты>, похищенная им ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра места происшествия изъята пневматическая винтовка марки <данные изъяты>
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Ф.И.О.96. в установленном законом порядке осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Ф.И.О.97. указал на место в коридоре домовладения, с левой стороны относительно входа в домовладение, и пояснил, что здесь находилась пневматическая винтовка, до похищения ее Деревянко В.В. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.
- протоколе осмотра предметов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с в установленном законом порядке, с участием потерпевшего Ф.И.О.98., в кабинете №2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пневматическая винтовка марки «<данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года участка местности около домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> В ходе осмотра установлено, что осматриваемая винтовка принадлежит Ф.И.О.99, и была похищена Деревянко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, пневматическая винтовка, является пружинно-поршневой винтовкой «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм, страна производитель Турция, относящаяся к пневматическому оружию и огнестрельным оружием не является, изготовлена заводским способом.
Заключением эксперта № №, от ДД.ММ.ГГГГ года установлена рыночная стоимость пневматической винтовки марки «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет <данные изъяты> рублей.
О виновности Деревянко В.В. по данному эпизоду преступления свидетельствуют и вещественные доказательства:
- пневматическая винтовка марки «<данные изъяты> - хранится у Ф.И.О.100..
Ходатайств о непосредственном исследовании вещественных доказательств не поступило.
По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Ф.И.О.101 по факту кражи бензопилы о виновности Деревянко В.В. свидетельствуют следующие доказательства.
Подсудимый Деревянко В.В. в судебном заседании виновность признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний Деревянко В.В следует, что, он проживает по адресу, <адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не состоял. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он был дома, ему стало скучно, и он направился к своему отцу, который проживает по адресу: <адрес> Прийдя к Деревянко В.А., он спросил у последнего, нет ли спиртного, чтобы употребить, на что Деревянко В.А. ответил, что нет и денежных средств для его приобретения тоже нет. Тогда он предложил отцу продать что-либо из имущества, принадлежащего Деревянко В.А., представляющего ценность. Достаточно долго отец ему объяснял, что никаких вещей у того нет. Достоверно зная, что у Ф.И.О.102., проживающего по адресу: <адрес> практически по соседству с его отцом, имеются инструменты и строительный инвентарь, так как неоднократно был в гостях у него, он решил, что он с отцом могут украсть у того какой-либо предмет и продать, а на вырученные денежные средства купить спиртные напитки. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Для его реализации он предложил своему отцу Деревянко В.А. совершить хищение имущества, принадлежащего Ф.И.О.103. На что отец ответил согласием, при этом они договорились, что, придя по месту жительства Ф.И.О.104., вместе будут искать, что можно похитить и вместе будут следить за обстановкой, дабы не быть обнаруженными. Придя по адресу: <адрес>, они прошли во двор и стали осматриваться, не обнаружив ничего ценного, они прошли в хозяйственную постройку, где обнаружили бензиновую пилу <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Они решили, что похитят именно ее, а после продадут. Деревянко В.А. взял пилу в руки и они покинули с ней территорию домовладения Ф.И.О.105. Далее они хотели сбыть бензиновую пилу Ф.И.О.106 придя по месту проживания последнего, дома того не обнаружили. Тогда он предложить отнести пилу его знакомому, чтобы до следующего дня она побыла у того, на тот случай, если к ним приедут сотрудники полиции и станут искать похищенную пилу. Они пошли к его знакомому Ф.И.О.107. по кличке <данные изъяты>», который разрешил оставить пилу. Следующим днем он пришел к Ф.И.О.108 и забрал пилу, хотел сам сбыть ее, чтобы не делиться с отцом. Забрав пилу он снова пошел к Ф.И.О.109., но того снова не было дома. Он вернулся к Ф.И.О.110 и предложил тому купить у него эту пилу за <данные изъяты>, заверив того, что пила его и не краденая, Ф.И.О.111. согласился, а вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. К дому Ф.И.О.112. они подошли в 14 часов 10 минут.
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.113. пояснил, что пилу приобретал в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, за <данные изъяты>, пила оранжевого цвета. Пользовался ею немного, оставил в летней кухне. В ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось что-то взять и он тогда обнаружил пропажу бензопилы. В настоящее время претензий к Деревянко у него нет, пилу ему возвратили, подсудимый принёс извинения.
Ввиду противоречий в показаниях по ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон оглашены показания Ф.И.О.114. в части обстоятельств приобретения бензопилы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, на своем автомобиле он приехал в <адрес> края, а именно на рыночную площадь, расположенную по <адрес>. Там, в магазине инструментов, название не помнит, так как прошло много времени, но визуально показать может, он приобрел для личного пользования бензиновую пилу <данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета. Данную пилу он приобрел за <данные изъяты>, оплату производил наличными денежными средствами, однако чек у него об оплате не сохранился. После приобретения бензопилы он отправился домой. Пилой пользовался редко, а в ДД.ММ.ГГГГ, совсем перестал ею пользоваться. Бензопилу он оставил на деревянном столе в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему что-то понадобилось в хозяйственной постройке, где он ранее оставил свою бензопилу <данные изъяты>». Пройдя вовнутрь постройки, он обратил внимание, что бензопила отсутствует. Он стал думать, что сам ее куда-то переложил и забыл об этом. Обыскав все постройки, а также дом, он бензопилу не нашел. С заключением эксперта, согласно которого стоимость его пилы бензиновой «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>, он ознакомлен и согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, большую часть которого он тратит на ежемесячную оплату кредитных обязательств, на продукты питания и на оплату коммунальных услуг.
Указанные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, пояснил, что забыл подробности ввиду давности событий. Просил строго не наказывать Деревянко В.В. поскольку с ним примирился, тот принёс извинения.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ф.И.О.115., от ДД.ММ.ГГГГ года, он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью Ф.И.О.116., ДД.ММ.ГГГГ рождения. У него имеется сын - Ф.И.О.117 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который живёт по адресу: <адрес> Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, в это время к нему пришел его сын Деревянко В.В., который попросил у него денежные средства на спиртное. На что он пояснил тому, что официального заработка не имеет и денежных средств у него нет. Тогда Деревянко В.В. предложил ему продать что-либо из его имущества, на это он ответил, что все, что есть ценное ему и матери необходимо для проживания, а других ценных вещей, которые можно продать у них нет. Не долго думая, Деревянко В.В. предложил ему пойти к его соседу Ф.И.О.118 который проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить имущество, принадлежащее последнему. Также Деревянко В.В. ему пояснил, что на территории двора Ф.И.О.119 ведется стройка и у того на территории двора имеется техника и предметы, которые можно похитить и выгодно продать. На предложение сына он согласился. Они договорились, что вместе зайдут на территорию двора и будут искать, что можно похитить и как только обнаружат что-то, то возьмут и уйдут. Около 09 часов 30 минут они прошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ранее знакомый ему Ф.И.О.120. Достоверно зная, что в указанное время последнего дома нет, они прошли на территорию двора и стали осматриваться. Увидев там хозяйственную постройку, он с Деревянко В.В. прошли внутрь, она была не заперта, там они увидели бензопилу <данные изъяты>», он взял данную бензопилу и он с Деревянко В.В. вышли из хозяйственной постройки, а затем покинули территорию двора. После чего они решили отнести данную бензопилу Костенко В.Н., чтобы сбыть похищенное тому, но Ф.И.О.121 дома не оказалось, а продать они хотели ее немедленно. Деревянко В.В. предложил отнести ее своему знакомому по прозвищу «Пэня», зовут его Ф.И.О.122. Проживает Ф.И.О.123. по <адрес>, номер дома он не помнит, для того чтобы спрятать похищенное имущество. Также они договорились, что на следующий день он придет к Ф.И.О.124. и заберет похищенную ими бензопилу и они снова попытаются ее сбыть. Они пришли к Ф.И.О.125. и Деревянко В.В. занес бензопилу на территорию двора, как он понял, где проживает Ф.И.О.126. и спрятал ее в гараже. После этого он с Деревянко В.В. разошлись по домам. На следующий день, он прошел к домовладению, где Деревянко В.В. спрятал похищенную ими бензопилу, для того чтобы забрать ее и сбыть, но бензопилы там уже не оказалось. Позже ему стало известно, что Деревянко В.В. забрал ее и сбыл самостоятельно, однако денежными средствами с ним не поделился.
По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Ф.И.О.127., согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей и их 4 детьми, однако в свидетельстве о рождении детей он как отец не указан. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точно назвать не может, так как прошло много времени, к нему по месту его жительства пришел знакомый Деревянко В.В., в руках у того была бензиновая пила «<данные изъяты>». Деревянко В.В. обратился к нему с вопросом, может ли тот оставить у него эту бензопилу, на что он ответил согласием. На следующий день, днем, Деревянко В.В. пришел к нему и забрал пилу бензиновую «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. В этот же день, вечером Деревянко В.В. снова пришел к нему с указанной пилой, и стал спрашивать, кому можно ее продать. Он спросил, сколько тот за нее хочет, на что Деревянко В.В. ответил <данные изъяты>. У него в собственности уже имеется пила, однако там маленькая шина, а у той, что принес Деревянко В.В. была шина длиннее чем у его. Он заинтересовался данной пилой, так как пила была в хорошем состоянии, и так дешево он ее нигде не смог бы купить. Деревянко В.В. он пояснил, что может купить у того пилу, однако перед тем как взять ее, он у Деревянко В.В. спросил, не краденная ли она и почему тот продает ее так дешево. Деревянко В.В. заверил его, что бензиновая пила «<данные изъяты>» принадлежит тому, просто того мать купила пилу лучше и мощнее и эта теперь не нужна. После того как он передал тому денежные средства, Деревянко В.В. ушел, а он поставил пилу в гараж, расположенный на территории двора дома, в котором он проживает и ни разу ею не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ года по месту его жительства приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы относительно покупки бензопила <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, приобретенной у Деревянко В.В. Он рассказал сотрудникам как все было и добровольно выдал указанную пилу. О том, что Деревянко В.В. похитил ее у Ф.И.О.128., ему не было известно на момент покупки.
О виновности Деревянко В.В. по данному эпизоду преступления свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:
- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Деревянко В.В. сообщил о том, что он совместно с Деревянко В.А. украли бензиновую пилу <данные изъяты>» из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, у Ф.И.О.129
- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ф.И.О.130. сообщил о том, что он совместно с Деревянко В.В. украли бензиновую пилу <данные изъяты>» из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> у Ф.И.О.131.
- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ф.И.О.132., сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ года похитило его бензиновую пилу <данные изъяты> которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб.
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Деревянко В.В., Ф.И.О.133. и Ф.И.О.134. в установленном законом порядке осмотрен участок местности, около двора домовладения по адресу: <адрес>. На данном участке местности у участвующего в осмотре места происшествия Ф.И.О.135. обнаружена бензиновая пила <данные изъяты>». Участвующие в осмотре Деревянко В.В. и Ф.И.О.136. указали на пилу и пояснили, что именно ее похитили в начале ДД.ММ.ГГГГ года у Ф.И.О.137. В ходе осмотра места происшествия изъята бензиновая пила «<данные изъяты>
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Ф.И.О.138. в установленном законом порядке осмотрена территория двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Ф.И.О.139. указал на место, расположенное в хозяйственной постройке и пояснил, что здесь находилась его бензиновая пила «<данные изъяты>» до момента хищения. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.
- протоколе осмотра предметов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с в установленном законом порядке, с участием потерпевшего Ф.И.О.140., в кабинете №2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензиновая пила <данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия <адрес> года участка местности около двора дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что осматриваемая пила принадлежит Ф.И.О.141 и была похищена Деревянко В.В. и Ф.И.О.142 ДД.ММ.ГГГГ года.
Заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена рыночная стоимость пилы по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.
О виновности Деревянко В.В. свидетельствуют и вещественные доказательства:
- пила бензиновая «Ф.И.О.143».
Ходатайств о непосредственном исследовании вещественных доказательств не поступило.
По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи с причинением значительного ущерба гражданину Ф.И.О.144. о виновности Деревянко В.В. свидетельствуют следующие доказательства.
В судебном заседании Деревянко В.В. свою виновность признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям Деревянко В.А., по ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон, около 18 часов 00 минут он решил сходить в гости к своему знакомому <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, Ф.И.О.145 пригласил его пройти на территорию его двора и продолжил распить с ним спиртное. Также находился и его отец Ф.И.О.146. и Ф.И.О.147 по прозвищу «Зонтик». Он поясняет, что те пробыли с ними не долго и покинули место жительства Ф.И.О.148. до того, как он совершил хищение. Они отдыхали, распивали спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут, когда уже тех двоих не было, Ф.И.О.149 обозначил, что у него закончились сигареты и спиртное, и высказал намерение пойти в магазин для приобретения указанной продукции. В это время он взял мобильный телефон, принадлежащий Ф.И.О.150 чтобы включить музыку и положил его около себя. Телефон «<данные изъяты>». Около 20 часов 10 минут Ф.И.О.151. отправился в магазин. Он остался один, он взял в руки телефон, принадлежащий Ф.И.О.152 и стал осматривать. В это время у него возник умысел на его хищение. Телефон он выключил и положил к себе в карман брюк, надетых на нем. Когда Ф.И.О.153. вернулся, тому понадобился телефон, он пояснил, что не брал телефон, и они вместе стали его искать. После неудачных попыток найти телефон, он пояснил, что ему пора домой и покинул территорию двора того домовладения. Тем самым похитил мобильный телефон, которым пользовался в личных целях. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.154. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома, после обеда к нему пришёл в гости его знакомый Вадик, они пили пиво. У него был телефон. Он, Ф.И.О.155 пошёл в магазин, Ф.И.О.156 остался дома, с телефоном. Вернувшись из магазина телефон он не проверял. После того как Ф.И.О.157 ушёл он стал искать телефон, но обнаружил лишь чехол от него. Претензий к Деревянко В.В. он не имеет, последний перед ним извинился.
О виновности Деревянко В.В. свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно:
- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Деревянко В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Ф.И.О.158
- рапорте подменного оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.159 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что поступило сообщение Ф.И.О.160., проживающего по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ года у него похитили мобильный телефон «<данные изъяты>», приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ рук за <данные изъяты> рублей.
- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ф.И.О.161., сообщил, что просит привлечь к уголовно ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило его мобильный телефон «<данные изъяты>», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью <данные изъяты> Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб.
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Деревянко В.В., в установленном законом порядке осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> На данном участке местности у участвующего в осмотре места происшествия Деревянко В.В. обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>: №. Участвующие в осмотре Деревянко В.В. указали на телефон и пояснили, что именно его похитил ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.162. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон.
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Ф.И.О.163. в установленном законом порядке осмотрена территория двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Ф.И.О.164. указал на место, расположенное во дворе дома и пояснил, что здесь находился его мобильный телефон до момента хищения. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.
- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в служебном кабинете №2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, в установленном законном порядке, у потерпевшего Ф.И.О.165. изъята упаковка от мобильного телефона <данные изъяты>
- протоколе осмотра предметов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в установленном законом порядке, с участием потерпевшего Ф.И.О.166 кабинете №2 СО ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес> осмотрены и постановлением от 23 ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года участка местности, расположенного по адресу: <адрес> у Деревянко В.В., упаковка от мобильного телефона <данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете СО ОМВД России по Щербиновскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшего Ф.И.О.167. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежит Ф.И.О.168 и был похищена Деревянко В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ года установлена рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты> рублей.
О виновности Деревянко В.В. по данному эпизоду преступления свидетельствуют и вещественные доказательства:
- мобильный телефон «<данные изъяты> - хранится у Ф.И.О.169 том 2 л.д. 193-195
- упаковка от мобильного телефона «<данные изъяты> - хранится у Ф.И.О.170 том 2 л.д. 193-195
Ходатайств о непосредственном исследовании доказательств не поступило.
О виновности Деревянко В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ свидетельствуют следующие доказательства:
В судебном заседании Деревянко В.В. свою виновность по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям Деревянко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года он договорился со своей знакомой Ф.И.О.171., у которой в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета г/н № регион, о том, что вместе будут отмечать праздник «День Победы». Около 11 часов 00 минут Ф.И.О.172. приехла к нему домой, по месту его проживания, на указанном автомобиле, забрала его и они направились в <адрес>, к ее знакомым, точного адреса он не знает. В гостях он распивал спиртное, а Ф.И.О.173. не пила, так как была за рулем. Около 16 часов 20 минут они решили ехать в <адрес> чтобы отвезти его домой. На автодороге Ейское Укрепление - Екатериновка, по пути следования, между ними завязался словесный конфликт. Он потребовал остановить автомобиль, и спустя некоторое время настойчивых требований и его помощи, автомобиль остановился. Ф.И.О.174 достала ключи из зажигания и вышла из автомобиля, а после стала ловить попутный транспорт. Он остался в ее автомобиле, нашел ключи, где именно не помнит, и пересел на водительское сидение, завел автомобиль и поехал по месту своего проживания. В тот момент у него был умысел угнать автомобиль, чтобы доехать домой, похищать его он не хотел. Ф.И.О.175 ему не давала разрешения управлять своим автомобилем. Виновность в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Согласно оглашенным при отсутствии возражений сторон показаниям потерпевшей Ф.И.О.176 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. У нее в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, ярко-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. У нее есть знакомый Деревянко В.В., с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ года, накануне ДД.ММ.ГГГГ года в ходе общения с ним они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ года она приедет к нему домой, заберет его, и они поедут в гости к ее знакомым. Так, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 11 часов 00 минут, она приехала к своему знакомому Деревянко В.В. домой, по адресу: <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> ярко-белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, чтобы забрать его и поехать в гости к его знакомым. Забрав его из дома, они направились в <адрес>, к ее знакомым, приехав к ним, они сели за стол и все стали распивать спиртные напитки, праздновали «День Победы», она спиртные напитки не употребляла, так как была за рулем. Далее примерно в 16 часов 20 минут она с Деревянко В.В. собрались и уехали к нему домой в <адрес>. По пути следования они стали обсуждать как проведут вечер и дальнейшие их отношения, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт. После чего Деревянко В.В. попросил остановить ее автомобиль, но она продолжила движение, тогда он взял ее на руку и потянулся к ключу, который был в замке зажигания, чтобы заглушить автомобиль. Она остановилась на обочине автодороги <адрес>, примерно в <адрес> по направлению к <адрес>. Когда она заглушила автомобиль, то ключ в замке зажигания провернулся, затем она вытащила ключ из замка зажигания, хотела положить в свою сумку, но в сумку она его не положила, а обронила в салоне автомобиля, а запасной ключ из-под подлокотника забрала с собой, она считала, что все ключи от автомобиля она забрала с собой, при этом она сказала Деревянко В.В., что он пешком идет к себе домой, а она идет к себе домой. Она забрала свои личные вещи из своего автомобиля и ушла в сторону <адрес>, отойдя от автомобиля примерно на удалении одного километра, она остановилась на обочине дороги стала ждать пока Деревянко В.В. уйдет, а она уедет на своем автомобиле домой, а Деревянко В.В. все это время оставался в ее автомобиле. Затем она увидела, как Деревянко В.В. пересел с пассажирского сиденья на водительское сиденье за руль, завел ее автомобиль и уехал на нем по направлению к с<адрес>. Брать ее автомобиль и управлять им она Деревянко В.В. не разрешала. Далее она позвонила своему знакомому и тот приехал и забрал ее, с ним она поехала домой к Деревянко В.В., но его дома не оказалось, тогда она поехала в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время она с Деревянко В.В. примирилась и простила его. После того как Деревянко В.В. угнал ее автомобиль <данные изъяты> она поехала к нему домой, но дома ни автомобиля, ни Деревянко В.В. не обнаружила. Через какое-то время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что она может автомобиль забрать по адресу: <адрес> она сразу поняла, что там проживает Деревянко В.В., так же те сообщили, что ее автомобиль участвовал в ДТП под управлением Деревянко В.В. О случившемся она сообщила в полицию, путем личного обращения. В ходе проведения проверки по ее сообщению, сотрудники полиции попросили указать на место, с которого Деревянко В.В. угнал ее автомобиль. Она на своем автомобиле проследовала к автодороге <адрес> Там на расстоянии примерно <адрес>, на правой обочине, она остановила свой автомобиль и указала сотрудникам полиции, что с этого места ее автомобиль был угнан Деревянко В.В. Сотрудники полиции, в ее присутствии, провели осмотр места происшествия.
Из оглашенных по ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля Ф.И.О.177., следует, что он проживает по адресу: <адрес> У его брата имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, которым он иногда управляет. Так, ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было воспользоваться указанным автомобилем. Когда он отъезжал от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на указанном автомобиле, на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Он обратил внимание, что управлял данным автомобилем мужчина, которого он знает как жителя <адрес> Деревянко В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После столкновения Деревянко В.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия, а он вызвал сотрудников полиции.
О виновности Деревянко В.В. свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах дела:
- рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району майора полиции Ф.И.О.178 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что поступило сообщение Ф.И.О.179., проживающей по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут ее знакомый Деревянко В.В. после конфликта уехал на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.
- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ф.И.О.180., сообщила, что просит привлечь к уголовно ответственности Деревянко В.В., который совершил угон ее автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.
- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Деревянко В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года совершил угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ф.И.О.181
- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием Ф.И.О.182 в установленном законом порядке осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Ф.И.О.183 указал на место, и пояснил, что здесь оставила свой автомобиль до его угона. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты два следа рук.
- протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в установленном законном порядке, у потерпевшей Ф.И.О.184. изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион
- протоколе осмотра предметов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с в установленном законом порядке, с участием потерпевшей Ф.И.О.185., около двора дома, расположенного по адресу: <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года около дома, расположенного по адресу: <адрес> у потерпевшей Ф.И.О.186. В ходе осмотра установлено, что автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, в кузове ярко-белого цвета, принадлежит Ф.И.О.187., и был угнан Деревянко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года. том 2 л.д. 144-147, 148-149, 150
- протоколе осмотра предметов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с в установленном законом порядке, в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два следа рук, упакованные в бумажный конверт №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес> дактокарта на имя Деревянко В.В., дактокарта на имя Ф.И.О.188.
- заключении эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следы пальцев рук размерами 19х14 мм и 25х16 мм для идентификации личности, их оставившей пригодны. След пальца руки размером 19х14 мм оставлен Ф.И.О.189 След пальца руки размером 25х16 оставлен Деревянко В.В. том 2 л.д. 128-132
О виновности Деревянко В.В. свидетельствуют и вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - хранится у Ф.И.О.190В.;
- два следа руки, упакованные в бумажный конверт №1 - хранятся при уголовном деле.
Ходатайств о непосредственном исследовании доказательств не поступило.
Обвинение по четырём эпизодам преступлений, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела. Так виновность Деревянко В.В. по эпизоду преступления в отношении Ф.И.О.191. нашла своё полное подтверждение как показаниями самого Деревянко В.В. по обстоятельствам кражи пневматической винтовки из дома Ф.И.О.192 так и показаниями свидетеля и потерпевшего в совокупности с письменными материалами дела. Значительность ущерба для потерпевшего достоверно установлена, что имеет значение для квалификации. Мотивов оговора Деревянко В.В. со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.
О виновности Деревянко В.В. по эпизоду кражи бензопилы потерпевшего Ф.И.О.193. из хозяйственной постройки, а именно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему свидетельствуют кроме показаний самого подсудимого, показания свидетеля, потерпевшего, а также письменные доказательства. Наличие квалифицирующих признаков, достоверно установлено в ходе судебного следствия. Значительность ущерба имеет место исходя из доходов Ф.И.О.194., об указанном он свидетельствовал в судебном заседании.
Показаниями подсудимого, а также потерпевшего Ф.И.О.195 в совокупности с письменными материалами уголовного дела установлены обстоятельства кражи телефона потерпевшего подсудимым.
Оснований для оговора подсудимого по обоим эпизодам преступлений в отношении Ф.И.О.196., не установлено.
Виновность Деревянко В.В. по эпизоду угона без цели хищения автомобиля потерпевшей Ф.И.О.197. нашла своё полное подтверждение как показаниями самого Деревянко В.В., свидетеля и самой потерпевшей об обстоятельствах в ходе которых Деревянко В.В. поссорившись с ней, угнал принадлежащий ей автомобиль не имея цели похищать. Об указанном свидетельствуют и письменные доказательства представленные в обоснование обвинения.
Таким образом, оснований для оговора Деревянко В.В. свидетелями и потерпевшими по каждому из эпизодов преступлений, не установлено. Оценивая приведенные доказательства по каждому из эпизодов преступлений, суд полагает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Деревянко В.В. по каждому из вменённых ему в вину преступлений.
Действия Деревянко В.В. суд квалифицирует по эпизоду преступления в отношении Ф.И.О.198. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу имущества потерпевшего, причинив ему значительный ущерб; по эпизоду кражи бензопилы принадлежащей Ф.И.О.199 – по п.п а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ – поскольку кража совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – поскольку он совершил кражу телефона потерпевшего Ф.И.О.200 причинив ему значительный материальный ущерб; по ч. 1 ст. 166 УК РФ- поскольку он неправомерно завладел автомобилем потерпевшей Ф.И.О.201 совершив угон без цели хищения.
Наличие квалифицирующих признаков по каждому эпизоду преступлений достоверно установлено.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Деревянко В.В. совершил 4 эпизода преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.
Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район Деревянко В.В. на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ТОС № 2 характеризуется посредственно, есть малолетняя дочь 2021 г.р.
С учётом поведения подсудимого Деревянко В.В. в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признаёт Деревянко В.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершённые преступления и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренному п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (Ф.И.О.202.) суд в соответствии п.п. г, и ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, суд полагает, что согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание Деревянко В.В. активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что после написания явки с повинной он подробно изложил обстоятельства совершённой кражи, дату, а также в ходе осмотра места происшествия указал местонахождение данной винтовки, что, по мнению суда, свидетельствует об отношении Деревянко В.В. к содеянному, выразившемся в действиях, способствовавших установлению подробных обстоятельств совершенного преступления следствием. По п.п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК (Ф.И.О.203 согласно п.п. г,и ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, о чём в том числе свидетельствовал потерпевший, согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку Деревянко В.В. давал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступления, что, по-мнению суда, свидетельствует и об отношении к совершенному деянию, выразившемся в конкретных действиях, раскаянии подсудимого, изъявившего желание помочь следствию; по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (Ф.И.О.204 кража телефона) согласно п. г, и ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, о чём свидетельствовал Ф.И.О.205 согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку Деревянко В.В. давал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступления, что, по-мнению суда, свидетельствует и об отношении к совершенному деянию, выразившемся в конкретных действиях; по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласно п. г, и ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Ф.И.О.206 а также согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, поскольку Деревянко В.В. давал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступления, что, по-мнению суда, свидетельствует и об отношении к совершенному деянию, выразившемся в конкретных действиях.
Установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств входит в компетенцию суда.
Отягчает наказание Деревянко В.В. по каждому из эпизодов преступлений согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого простой.
Вместе с тем, согласно установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам и предъявленного обвинения, преступления Деревянко В.В. совершал в нетрезвом виде, а именно будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт того, что Деревянко В.В. употреблял алкоголь не оспаривается, подтверждается и непосредственно самим подсудимым, который пояснил, что до того, как совершил кражу винтовки Ф.И.О.207 употреблял пиво, со слов 0,5 л – 1 л., тоже самое имело место и при краже телефона Ф.И.О.208. и краже его бензопилы (обвинением данный факт не вменён). Относительно эпизода преступления по угону машины Крицкой В.В. пояснил, что он действительно с ней был в гостях, был праздник, он фактически не успел много употребить алкоголя, выпивал уже после дома около 22-23 часов вечера. Учитывая, что нет объективных данных о виде алкоголя и количестве выпитого Деревянко В.В. в каждый из дней совершения 4 эпизодов преступлений, суд полагает, что факт нахождения его в нетрезвом состоянии по причине распития алкогольных напитков сам по себе не может быть признан отягчающим его наказание обстоятельством ввиду отсутствия оснований для выводов в том числе о том, что именно алкоголь в каждом конкретном случае провоцировал Деревянко В.В. на совершение преступлений. Сам подсудимый пояснял, что употребление пива в указанном им количестве – 0,5 – 1 литр, на его психоэмоциональное состояние не влияет, иных данных для выводов об обратном, суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Деревянко В.В. должно быть назначено наказание по каждому из четырёх эпизодов преступлений в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний - ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и не усматривая законных оснований для назначения ему по каждому из эпизодов преступлений более мягкого наказания из предусмотренных санкциями статей. При этом суд даёт оценку всем приведённым выше обстоятельствам совершения Деревянко В.В. всех 4 эпизодов преступлений, приходя к выводам, что наказание в виде лишения свободы адекватно содеянному Деревянко В.В., не находя предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих применить к назначенному Деревянко В.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ - не имеется ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, позволяющих сделать вывод об их исключительности по каждому из эпизодов преступлений..
С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершённых преступлений.
Меру пресечения Деревянко В.В. следует избрать в виде заключения под стражу в целях исполнения судебного акта, не усматривая оснований для иной меры пресечения, приходя к выводу, что лишь данная мера будет обеспечивать исполнение приговора суда.
Отбывать наказание Деревянко В.В. надлежит согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката надлежит возложить на счёт Федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Деревянко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ф.И.О.210.), п.п а,б,в ч. 2 ст. 158 УК (эпизод в отношении Ф.И.О.211.) п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ф.И.О.212.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении Ф.И.О.213.), по которым назначить наказание:
- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ф.И.О.214.) – в виде <данные изъяты> лишения свободы;
- по п.п а,б,в ч. 2 ст. 158 УК (эпизод в отношении Ф.И.О.215.) – в виде <данные изъяты> лишения свободы;
- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ф.И.О.216.) – в виде <данные изъяты> лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении Ф.И.О.217.) - в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Деревянко В.В. назначить <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 226 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревянко В.В. по п. в ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде <данные изъяты> лишения свободы, окончательно Деревянко В.В. определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Деревянко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Деревянко В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора мирового судьи с/у 226 УК РФ в законную силу, а также время отбытого наказания по данному приговору, а также время содержания Деревянко В.В. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по правилам п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возложить на счёт Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- пневматическая винтовка марки «<данные изъяты> – хранится у Ф.И.О.219. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.
- пила бензиновая <данные изъяты>» - хранится у Ф.И.О.220. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.
- мобильный телефон «<данные изъяты>, упаковка от мобильного телефона «<данные изъяты> - хранятся у Ф.И.О.221 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - хранится у Ф.И.О.222.- по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
- два следа руки, упакованные в бумажный конверт №1 - хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённому разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции.
Судья О.Е. Блинова