ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская 15 октября 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербиновского района Кривега А.В., ст. помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., помощника прокурора Щербиновского района Костюка Н.Р., подсудимого Ляшенко Д.А., защитника - адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ляшенко Д.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко Д.А. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ляшенко Д.А., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Западного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, сдавшего водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем течение лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на автодороге <адрес> –<адрес> +7 км., находясь в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством — <данные изъяты>., не имеющего государственного регистрационного знака с прицепом для перевозки грузов.
21.06.2026 в 20 часов 10 минут, Ляшенко Д.А., осознавая тот факт, что он совершает уголовно - наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя транспортным средством мотоблоком, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по по автодороге <адрес> –<адрес> +7 км., был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, и при наличии достаточных оснований полагать, что Ляшенко Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. После чего, 21.06.2026 в 20 часов 36 минут при производстве освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером: 002661, было установлено состояние опьянения Ляшенко Д.А. – 1,044 мг/литр в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Ляшенко Д.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление автомобилем марки <данные изъяты> в <адрес> с признаками опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года им не отбыто, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение было им сдано в <адрес> сотрудникам ГАИ в ноябре 2025 года. В 2025 г. ему в подарок достался <данные изъяты>. На данном культиваторе он осуществлял передвижения по дорогам в целях личного использования, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами. 21.06.2026 он вечером распивал спиртные напитки. После этого он, понимая, что является лицом, не отбывшим наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, понимая что он находится в нетрезвом состоянии, сел за руль своего культиватора марки «Firman» и, управляя им, поехал по автодороге из села Екатериновки, в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району, попросившие его предъявить документы для проверки. Он им пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе его общения с сотрудниками ДПС, у него были установлены признаки алкогольного опьянения, он и не отрицал, что выпивал перед управлением культиватора. Далее он был отстранен от управления принадлежащим ему культиватором, ему было предложено пройти освидетельствование для установления степени его опьянения, на месте, при помощи алкотектора, на что он ответил согласием. При освидетельствовании при помощи алкотектора сотрудниками ДПС у него было установлено опьянение – 1,044 mg/L. С данными алкотектора он согласен.
Вина Ляшенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступлении, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 21.06.2026 он заступил на дежурство вместе со <данные изъяты> ДПС Свидетель №2 При осуществлении патрулирования на автодороге <адрес> — <адрес> 7км, в <адрес> ими было остановлено транспортное средство в виде мотоблока. При общении с водителем мотоблока Ляшенко Д.А. у него были выявлены явные признаки опьянения. Предъявить водительское удостоверение Ляшенко Д.А. им не смог, пояснив, что оно у него отсутствует. Ляшенко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. Проверив водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Ляшенко Д.А. привлечен был к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с вынесением наказания в лишения права управления транспортным средством и административным штрафом. Наказание им не отбыто, и он на 21.06.2026 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Ляшенко Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, после чего у него было установлено состояние опьянения.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 21.06.2026 он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС. Примерно в 20 часов 10 минут 21.06.2026 при несении службы на автодороге <адрес> — <адрес> 7км, в <адрес> ими было замечено транспортное средство в виде мотоблока «Фирман» с прицепным в виде прицепа, которое двигалось по автодороге в сторону <адрес>. При остановке указанного транспортного средства было установлено, что им управлял Ляшенко Д.А. Остановив его, потребовали предъявить водительское удостоверение предоставляющее водителю права на управления транспортными средствами, на что Ляшенко Д.А. пояснил, что у него нет при себе водительского удостоверения. При общении с водителем Ляшенко Д.А. у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть по всем признакам Ляшенко Д.А. был в сильном алкогольном опьянении. Ляшенко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ляшенко Д.А. были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование для установления степени его опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение для производства медицинского освидетельствования с целью установления его состояния опьянения, на что Ляшенко Д.А., пояснил, что желает пройти освидетельствование на месте. После чего лично им, 21.06.2026 в 20 часов 36 минут, на автодороге <адрес> 7км, в <адрес>, при помощи алкотектера «Юпитер 002661» с последней датой поверки от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено освидетельствование водителя Ляшенко Д.А., в ходе которого было установлено его состояние опьянения — 1,044мг/л. При производстве освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был предъявлен Ляшенко Д.А. и который его после ознакомления подписал. При проверке водителя Ляшенко Д.А. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.05.2021г., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Однако наказание в виде административного штрафа на 21.06.2026 исполнено не было, а также было установлено, что водительское удостоверение Ляшенко Д.А. по постановлению суда в установленные законом сроки не сдал, а оно было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок лишения права управления транспортными средствами был начат лишь 27.11.2025г. У водителя Ляшенко Д.А. было изъято транспортное средство — <данные изъяты>», которое было помещено на стоянку в ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, последовательны, согласуются между собой. В ходе судебного заседания судом не установлено оснований оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.
Кроме этого, вина Ляшенко Д.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом <данные изъяты> ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что 21.06.2026 года в 20 часов 10 минут, при несении службы на автодороге <адрес> — <адрес> 7км, было остановлено транспортное средство — мотоблок «Фирман» под управлением Ляшенко Д.А., у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования на месте при помощи технического прибора измерения алкотектора «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения — 1,044мг/л, с результатом освидетельствования Ляшенко Д.А. был согласен. При проверке по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что Ляшенко Д.А. был привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и штраф в размере 30000рублей. Вступившее в законную силу 07.05.2021г. Однако водительское удостоверение № Ляшенко Д.А. сдал только 27.11.2025г. Таким образом в действиях гражданина Ляшенко Д.А. усматриваются признаки преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы об административном правонарушении в отношении Ляшенко Д.А. № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 90-92 ), а именно:
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 21.06.2026 года, согласно которому 21.06.2026 в отношении Ляшенко Д.А., было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по основаниям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 7 ),
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2026, из которого следует, что водитель Ляшенко Д.А. управлял 21.06.2026 <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления иным транспортным средством (л.д. 8 ),
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2026, согласно которому 21.06.2026 в 20 часов 36 минут на автодороге <адрес> — <адрес> 7км. при помощи алкотектора «ЮПИТЕР 002661» было произведено освидетельствование на месте водителя Ляшенко Д.А., в ходе которого было установлено его состояние опьянения — 1,044мг/л. К акту освидетельствования приложен чек прибора:002661 (л.д. 9-10),
- протокол № об изъятии вещей и документов от 21.06.2026, согласно которому 21.06.2026 в 21ч.35 мин. у водителя Ляшенко Д.А. было изъято транспортное средство — <данные изъяты> (л.д. 11),
- копия свидетельства о поверке средства измерений, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе: Алкотектор ЮПИТЕР с заводским номером : 002661. Свидетельство действительно до 17.12.2026г.(л.д. 12 ),
- суточная расстановка личного состава ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Щербиновскому району на 21.06.2026г., согласно которой с 18:30 21.06.2026 по 07:30 ДД.ММ.ГГГГ на маршруты патрулирования М-360 М-361 заступили Свидетель №2 и Свидетель №1, с маршрутом А/Д Краснодар — Ейск от 210км до 220км; А/Д <адрес> — <адрес> от 0км до 10км, на патрульном автомобиле <данные изъяты>, планшетный компьютер, алкотектор Юпитер К (з.н. 002661) «Тоник»(л.д. 13 ),
- письменное объяснение Ляшенко Д.А. от 21.06.2026 (л.д. 14),
- копия рапорта о постановке на стоянке ОМВД России по Щербиновскому району изъятого у Ляшенко Д.А. <данные изъяты> (л.д. 15),
- копия акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение <данные изъяты>, изъятого у Ляшенко Д.А. (л.д. 16 ),
- справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району капитана полиции Ф.И.О1, из которой следует что Ляшенко Д.А. сдал свое водительское удостоверение №№ ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 18 месяцев (л.д. 17 ),
- карточка правонарушения Ляшенко Д.А., предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 18 ),
- результаты поиска правонарушений водителя Ляшенко Д.А. (л.д.19-20 ),
-копия постановления мирового судьи судебного участка № западного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляшенко Д.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.21-22),
- копия инструкции по эксплуатации культиватора бензинового, в которой указана модель изъятого <данные изъяты>, к инструкции имеется светокопия раздела инструкции «Технические характеристики и описание конструкции», в которой имеются технические характеристики изъятого <данные изъяты>, из которых следует: модель двигателя — 170F; - тип двигателя — бензиновый, 1-цилиндровый, 4-тактный, воздушного охлаждения; - объем двигателя -208; - степень сжатия 8.5:1; - максимальная мощность, л.с./об./мин. - 7.0/3600; - максимальный момент -12/2500; - тип зажигания — Транзисторный магнето; - тип запуска — ручной старт; - тип очистки воздуха — полусухой с масляной ванной; - емкость топливного бака, л. - 3.6; - расход топлива — 395; - емкость масла,л — 0,6(л.д. 24-25 ),
-постановлением о признании материалов об административном правонарушении в отношении Ляшенко Д.А. № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вещественными доказательствами (л.д.93),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, осмотрено транспортное средство — <данные изъяты> изъятые 21.06.2026, которым управлял Ляшенко Д.А. (л.д. 67-72),
- постановлением о признании вещественным доказательством - <данные изъяты> (л.д.73),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОД ОМВД России по Щербиновскому району были осмотрены: DVD -R диск, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> от 21.06.2026г., два DVD -R диска с видеозаписью с видеорегистратора «DOZOR» от 21.06.2026, на которых зафиксирован момент остановки транспортного средства и прохождения освидетельствования водителем Ляшенко Д.А. на месте ( л.д. 101-106),
-постановлением о признании вещественными доказательствами по уголовному делу DVD -R диск, с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> от 21.06.2026г., два DVD -R диска с видеозаписью с видеорегистратора «DOZOR» от 21.06.2026.
Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, признаны допустимыми доказательствами.
Вещественными доказательствами: материалы административного расследования № от 21.06.2026 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № в отношении Ляшенко Д.А., транспортное средство – <данные изъяты>, три DVD-R диск с видеозаписями.
Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ляшенко Д.А. в совершении им преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
При определении подсудимому вида и размера наказания за преступление, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.
Ляшенко Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, трудоустроен, имеет одного малолетнего ребенка, оказывает помощь в воспитании детей сожительницы.
Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, личности подсудимого, тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания в отношении Ляшенко Д.А., в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Оснований для применения к назначенному Ляшенко Д.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Ляшенко Д.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.
Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому; для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - <данные изъяты>., принадлежащее Ляшенко Д.А. и использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Арест на имущество в отношении <данные изъяты>. суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества в собственность государства.
Адвокатом Самохваловым А.В. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Ляшенко Д.А., которое подлежит удовлетворению
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляшенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Вещественное доказательство: транспортное средство - <данные изъяты>., хранящееся на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Арест на имущество в отношении транспортного средства- <данные изъяты>., сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества в собственность государства.
Вещественные доказательства - материалы административного расследования от 21.06.2026 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № в отношении Ляшенко Д.А., три DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Самохвалова А.В. процессуальные издержки, взыскать с Ляшенко Д.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Самохвалова А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья В.Н. Лукьянова