ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к Ефимовой О.А., установил:
МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 19.08.2021 ответчик заключила с истцом договор займа № на сумму 21000 руб., заполнив форму заявления, размещенную на сайте <данные изъяты>, все документы подписаны простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, направленным на личный телефон заемщика №. Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору, передав указанную сумму. Ответчиком условия договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 20.08.2021 по 19.06.2023 в размере 52500 руб., включая основной долг 21000 руб. и проценты 31500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик иск не признала.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу ст.190 ГК РФ установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исковое заявление подписано представителем истца Титаренко Ю.Е., действующей на основании доверенности № от 17.12.2021, действующей до наступления одной из ниже приведенных дат: 1) 17.12.2024, 2) дата увольнения поверенного (л.д.30). Иск направлен в суд 10.07.2023 (л.д.32).
К иску не был приложен приказ, подтверждающий трудовые отношения с Титаренко Ю.Е., и позволяющий убедиться, что поверенный являлась работником МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) на дату подписания и направления иска в суд, то есть обладала полномочиями на подписание иска.
Судом истцу было предложено представить документы, подтверждающие трудовые отношения с Титаренко Ю.Е. на дату предъявления иска. Однако истребуемые документы не поступили.
Таким образом, суд пришел к выводу, что доверенность № от 17.12.2021 не уполномочивает Титаренко Ю.Е. подписывать исковое заявление в отношении Ефимовой О.А., в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд определил:
Заявление МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к Ефимовой О.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья