РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, установил:
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным – <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 6 августа 2025 г. на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указано на то, что в настоящее время на складе ООО «Валро» по адресу: <адрес>. размещен товар <данные изъяты> переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 06.08.2025 г. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №№ Балтийской таможни от 12 августа 2025 г. компания «HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.» привлечена ответственности на основании части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с превышением количества топлива «топливо «MGO», сведения о котором заявлены, в количестве 1,925 м.т. С учетом изложенных в Постановлении обстоятельств и на основании статьи 123 Таможенного кодекса Евразийского Союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров, предмета по делу об административном правонарушении, произведено таможенное декларирование в порядке и на условиях, предусмотренных главой 39 ТК ЕАЭС, без помещения товаров под таможенные процедуры. Однако, для целей проведения товароведческой экспертизы и в соответствии со статьями 16.5, 27.10 КоАП РФ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о взятии проб и образцов проведен отбор образцов товара, являющегося предметом административного правонарушения, «<данные изъяты>». После проведения товароведческой экспертизы образцы товара помещены на склад ООО «Варло». В соответствии с резолютивной частью постановления Балтийской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 12 августа 2025 г. товар «<данные изъяты>», являющиеся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу компании HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.». Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является компания HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.» (место нахождения юридического лица: <адрес> 27 ноября 2025 г. исх. № в адрес законного владельца компании HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.» направлено уведомление о распоряжении товаром «<данные изъяты>» (адресату не вручено).
Исходя из вышеизложенного, HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.» никаких мер по получению данного товара не предпринимает и своими действиями демонстрирует отказ от права собственности на него. Неопределенность до настоящего времени правового статуса данного товара влечет за собой затаривание площадей, используемых для хранения изъятых по делам об АП товаров. При этом расходы на хранение данного имущества могут превышать его стоимость.
Представитель Балтийской таможни, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, представитель HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.», в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; нематериальные блага. В силу ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Заявителем представлены: копия постановления о назначении административного наказания по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по делу № № от 12.08.2025 года; копия протокола изъятия проб и образцов по делу об административном правонарушении от 31.05.2025 года; копия акта приема-передачи от 06.08.2025 года; копия уведомления о распоряжении товаром от 27.11.2025 года в адрес компании HS Kreete ОU.»/«Эйчес Критэ Ю.».
Учитывая, что собственником вышеуказанного имущества не предпринято никаких мер по получению товара по истечении сроков на его востребование, и в настоящее время имущество находится на хранении по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, и имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар - <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 6 августа 2025 года на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 05.06.2026 года.