РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, установил:
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным – <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указано на то, что в настоящее время на складе ООО «Валро» по адресу: <адрес> размещен товар <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановлением Балтийской таможни от 16 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении № (далее - Постановление) «Bur-Mar Shipping And Trade Со/ LTD/Бур-Мар ШИППИНГ Энд Трейд Ко Лтд» привлечена к ответственности по основанию части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с превышением количества топлива на 4,85 метрических тонн, по результатам фактического контроля. С учетом изложенных в Постановлении обстоятельств и на основании статьи 123 Таможенного кодекса Евразийского Союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товара, предмета по делу об административном правонарушении, произведено таможенное декларирование в порядке и на условиях, предусмотренных главой 39 ТК ЕАЭС, без помещения товара под таможенные процедуры. Однако, для целей проведения товароведческой экспертизы и в соответствии со статьями 26.5, 27.10 КоАП РФ от 8 апреля 2024 г. по протоколу о взятии проб и образцов проведен отбор образцов товара, являющегося предметом административного правонарушения, в количестве 12 бутылок общим объемом 12 литров. После проведения товароведческой экспертизы образцы товара помещены на склад ООО «Валро». В соответствии с резолютивной частью Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № образцы товара «<данные изъяты>, являющиеся предметом административного правонарушения, подлежат возврату законному владельцу. Лицом, имеющим право распоряжаться данными товарами, является Компания «Bur-Mar Shipping And Trade Со/ LTD/Бур-Мар ШИППИНГ Энд Трейд Ко Лтд» 34722, Turkey, Instanbul, Kadikoy, Goztepe Mah, Fathrettin Kerim Gokay Caddesi, 2-3 Goztepe, C/O Dizman Shipping&Trade Co, <данные изъяты>. 9 декабря 2025 г. направлено уведомление о распоряжении товаром <данные изъяты>, в адрес компании «Bur-Mar Shipping And Trade Со/ LTD/Бур-Мар ШИППИНГ Энд Трейд Ко Лтд» (исх. №) - адресату вручено по электронной почте 5 января 2026 г. Ответ в Балтийскую таможню не поступал. Согласно положениям пункта 3 статьи 281 ТК ЕАЭС иностранные товары, используемые в качестве припасов, ввезенные на таможенную территорию Союза, сохраняют статус иностранных товаров. Учитывая, что задекларированные припасы во время нахождения водного судна на территории Союза не использованы, они подлежат вывозу. При этом на указанный товар (образцы товаров, задекларированных и выпущенных в качестве припасов в порядке главы 39 ТК ЕАЭС) не распространяется правила, предусмотренные пунктом 4-6 статьи 98 ТК ЕАЭС, то есть товар не подлежат размещению на временное хранение, после вступления в законную силу постановления по делу об АП, не подлежит таможенному декларированию. Учитывая отсутствие основания, предусмотренного пунктом 5 статьи 98 ТК ЕАЭС и иных оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 379 ТК ЕАЭС, в отношении образцов <данные изъяты>, действия по задержанию таможенными органами такого товара в порядке главы 51 ТК ЕАЭС произведены быть не могут.
Представитель Балтийской таможни, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, представитель Компании «Бур-Мар Шиппинг Энд Трейд Ко Лтд», в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; нематериальные блага. В силу ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Заявителем представлены: копия постановления о назначении административного наказания по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по делу № от 16.07.2024 года; копия протокола изъятия проб и образцов по делу об административном правонарушении от 08.04.2024 года; копия акта приема-передачи от 15.05.2024 года; копия уведомления о распоряжении товаром от 09.12.25года в адрес компании «Bur-Mar Shipping And Trade Со/ LTD/Бур-Мар Шиппинг Энд Трейд Ко Лтд».
Учитывая, что собственником вышеуказанного имущества не предпринято никаких мер по получению товара по истечении сроков на его востребование, и в настоящее время имущество находится на хранении по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, и имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар – <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 15 мая 2024 г. на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 20.05.2026 года.