РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Васильевой – Ефимовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потоцкого А.А. к Малыгину М.П. о взыскании сумм по договору займа, установил:
Потоцкий А.А. обратился в суд с иском, указывая, что 21.03.2025 по договору займа он передал ответчику в долг деньги в сумме 550000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение трех месяцев, однако нарушил свои обязательства по возврату, до настоящего времени деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 24.06.2025 по день фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, настаивал, что деньги были переданы ответчику по договору займа.
Ответчик в суде иск не признал, пояснил, что написал расписку, т.к. был генеральным директором компании, часть вернул.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ.
Истцом представлена расписка Малыгина М.П. от 21.03.2025 о получении от Потоцкого А.А. 550000 рублей. Ответчик не оспаривал факт написания им расписки и свою подпись. Таки образом, между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в течение трех месяцев. Следовательно, последним днем возврата явилось 21.06.2025.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Обязанность доказать безденежность договора займа и расписки лежит на ответчике. В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств отсутствия у него обязательства, подтвержденного распиской, т.е. безденежности расписки, а также того, что договор был заключен под влиянием насилия или угрозы.
Таким образом, суд взыскивает сумму займа 550000 руб., проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, с 24.06.2025 по 2.04.2026 в размере 72381,51 руб., а также проценты на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ с 3.04.2026 по дату фактического возврата суммы займа. В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17186 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Требования Потоцкого А.А. удовлетворить.
Взыскать с Малыгина М.П. <данные изъяты> в пользу Потоцкого А.А. <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 550000 руб.; проценты за период с 24.06.2025 по 2.04.2026 в размере 72381,51 руб.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 3.04.2026 по дату фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17186 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 5.05.2026