РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что он осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, применены положения части 4 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание виде трех лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, указано об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признан рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда ФИО2 заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 9 месяцев 27 дней. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости при опасном рецидиве составляет восемь лет со дня освобождения из мест лишения свободы.
Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, либо местом его пребывания в 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы и с предоставлением графика.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский», осужденный ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. От ФИО2 судом получено заявление о проведении судебного заседания без его участия, с требованиями согласен.
В судебном заседании прокурор ФИО4 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», действия ФИО2 переквалифицированы с п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в редакции вышеназванного закона, а также с ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, снижено наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено десять лет восемь месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Этим же постановлением приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», действия ФИО2 переквалифицированы с п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в редакции вышеназванного закона, а также с ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, снижено наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Местом отбывания лишения свободы указана исправительная колония строгого режима.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, переведен в колонию – поселение.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Согласно представленной в материалы дела характеристике ФИО2 характеризуется посредственно.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса РФ).
В связи с тем, что наличие непогашенной судимости при опасном рецидиве преступлений является основанием для установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора. Указанные в административном исковом заявлении ограничения суд считает достаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доказательства, свидетельствующие о несоразмерном ограничении прав поднадзорного лица, суду не представлены. При этом целью назначения указанных ограничений является выявление и устранение причин, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
При определении срока установления административного надзора суд руководствуется требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым срок административного надзора должен составлять восемь лет (срок, установленный статьей 86 Уголовного кодекса РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, суд, с учетом действующего законодательства, полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на восемь лет, поскольку имеется прямое указание закона о том, что срок административного надзора устанавливается на срок необходимый для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установить ему следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания);
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Федорова