ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 9 февраля 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к Черному И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по доверенности Букатина М.А., обратилась в суд с иском к Черному И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черным И.А. и ООО МКК «ТРАСТ» был заключен договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства, на основании заявления должника, перечислены путем безналичного перевода на банковскую карту должника. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края в принятии заявления ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о выдаче судебного приказа в отношении Черного И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. До настоящего времени должник частично исполнил свои обязательства по договору и оплатил первоначальному кредитору сумму в размере <данные изъяты> руб., которые пошли в счет погашения процентов по договору займа. Однако, после данной оплаты должник свои обязательства не выполнял и задолженность не погасил, не предпринимает мер к ее погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, общий размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> руб.; остаток долга по процентам - <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с <данные изъяты>, должником по которому является Черный И.А., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр», ИНН <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> руб., остаток долга по процентам - <данные изъяты> руб. Взыскать задолженность по процентам, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, за пользование суммой микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с <данные изъяты>, должником по которому является Черный И.А. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр», ИНН <данные изъяты>. Взыскать с Черного И.А. в их пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 726,00 руб., почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Букатина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик, Черный И.А., в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу регистрации. Судебное извещение не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
По смыслу указанных норм сторона гражданско-правового обязательства посредством выбора того или иного адреса в качестве своего места жительства (места нахождения) сообщает неопределенному кругу лиц способ сообщения с ней для предоставления исполнения, для доставления юридически значимых сообщений и одновременно принимает на себя применительно к ст. 1 ГК РФ риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение отправленной корреспонденции по соответствующему адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черным И.А. и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, на основании анкеты Черного И.А. на получение займа (л.д. 7-10).
Денежные средства, на основании заявления должника, перечислены должнику путем безналичного перевода на банковскую карту должника, что подтверждается письмом-подтверждением от <данные изъяты> об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии (л.д.11).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года №№, заключенному между <данные изъяты> и ООО ПКО «Кредитный Арбитр», к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом установлено, что ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" начисление процентов возможно до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То есть, сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. не должна превышать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% = <данные изъяты>).
Поскольку должник в обусловленный договором срок не исполнил свою обязанность по возврату задолженности, договор займа продолжил действовать, в связи с чем, процент за пользование заемными денежными средствами продолжил начисляться на сумму основного долга до достижений <данные изъяты>% размера от суммы основного долга, таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлена в соответствии с п.23 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в период заключения договора, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, общий размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> руб.; остаток долга по процентам - <данные изъяты> руб.
Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, судом проверен и признан верным, поскольку он основан на положениях договора займа и закона о потребительском займе.
Оснований для снижения начисленных на задолженность процентов не усматривается, поскольку возможность их начисления предусмотрена условиями заключенного договора займа и не противоречит закону.
Также в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Кредитный Арбитр» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Черного И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик нарушил условия договора займа, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).
Размер процентов рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно графику платежей по договору займа последний день платежей определен ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21497 рублей 88 копеек, а также после вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 726,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. Также истцом представлен список № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ. внутренних почтовых отправлений ООО ПКО «Кредитный Арбитр», из которого следует, что Черному И.А. было отправлено заказное письмо, на отправку которого было потрачено 91,20 рублей.
Суд находит данные судебные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Черного И.А., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (<данные изъяты> задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 874,04 рублей, из которых: остаток основного долга - 84 000,00 рублей, остаток долга по процентам - 106 874,04 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21497 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 726,00 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 219189 (двести девятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 12 копеек.
Взыскать с Черного И.А., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова