РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ст. Старощербиновская «25» марта 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Блиновой О.Е., при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 Дьяконовой Т.В. к наследственному имуществу должника Рябко А.В., Рябко В.Н., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк – Дьяконова Т.В., обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника Рябко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Рябко А.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> Кредитный договор дописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кроме этого представитель истца указала, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты>.; - просроченный основной долг - <данные изъяты>. Также банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик – умер, при этом заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Так как задолженность на дату подачи искового заявления в суд не погашена, представитель истца просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать<данные изъяты> копеек
Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Рябко В.Н..
Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Дьяконова Т.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указала, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Рябко В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.
Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Направил в суд информацию, из которой следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), (далее также - «Страхователь» или «Банк») ДД.ММ.ГГГГ года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Кроме того, представитель третьего лица указал, что Рябко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 22, и части 2 ст. 117 ГПК РФ, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте Щербиновского районного суда Краснодарского края, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Рябко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит Рябко А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> (л.д. 16).
Кредитный договор дописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (л.д. 40-48).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Ответчик был ознакомлен с документами банка и обязался их выполнять. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет клиента № (л.д. 33).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Рябко А.В. выполняла не надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Рябко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19-29).
Как следует из представленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..
Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Из представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), ДД.ММ.ГГГГ года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Также сообщено, что Рябко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.
Данная информация подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления Рябко А.В. на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ года. В п.п. 4.2 п. 4 данного заявления указано, что по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере <данные изъяты>. (л.д. 37 оборот-39).
Также в судебном заседании установлено, что Рябко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 65).
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. следует, что после смерти Рябко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ года № №. В наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по закону, поданное сыном умершей – Рябко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство, поданное Рябко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующим от имени сына умершей - Рябко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности, заявление об отказе от наследства, поданное сыном умершей - Погореловым И.В.. Сведений об иных наследниках в наследственном деле № не содержится, завещания отсутствуют. По данным архива нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. (в том числе по данным переданного на временное хранение архива нотариуса Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М.) завещания от имени Рябко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совершались. После смерти Рябко А.В. выданы три свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подтверждают состав наследства, открывшегося после смерти Рябко А.В.. Иной информации о составе наследства в наследственном деле № не содержится (л.д. 67-77).
Из копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных наследнику Рябко В.Н. следует, что в состав наследственного имущества входят:
- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройкой, местоположение: <адрес>
- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель – Земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: Для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>) кв.м., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Доп.офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк, с причитающимися индексациями и процентами.
Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года Рябко В.Н., являющийся наследником Рябко А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, привлечен к участию в деле, в качестве ответчика (л.д. 82).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Рябко А.В., её сын Рябко В.Н. принял принадлежащее ей наследство, стоимость которого очевидно превышает цену иска в размере <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 Дьяконовой Т.В., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 Дьяконовой Т.В. к наследственному имуществу должника Рябко А.В., Рябко В.Н., третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рябко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения выдавшего паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№), за счет наследственного имущества Рябко А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья О.Е. Блинова