РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «29» апреля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Блиновой О.Е., при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала к Бурковой О.В., третье лицо ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго», о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала – по доверенности Кудряшов А.А. обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к Бурковой О.В. о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» Бурковой О.В. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес> кадастровый номе №. ПАО «ТНС энерго Кубань»производило отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушил нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Размер пени, подлежащей уплат ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Бурковой О.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца Харченко М.В. пояснил, что задолженность образовалась в результате того, что ответчик не своевременно и не постоянно передавал показания прибора учета. В период с 2020 года ответчик подавал одни и те же показания, это февраль 2020 г., апрель 2021 г., декабрь 2021 г., июнь 2022 г., октябрь 2022 года, то есть расход не менялся. Последние показания абонент передавал ДД.ММ.ГГГГ г. они просто были без изменения. Поскольку потребитель периодически давал показания без изменения, поэтому у ПАО «ТНС энерго Кубань» не возникало подозрений в недобросовестности данного потребителя. О том, что идет потребление энергии им стало известно, только когда был произведен контрольный съем показаний ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик - Буркова О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что за указанный период времени, она там проживала только, с сентября 2021 по февраль 2022 года, то есть полгода, в остальной период времени она там не находилось. Также ответчик указала, что номер счетчика не совпадает, что это совсем другой счетчик, а не её. Кроме того, ответчик пояснила, что человек, который уже продал эту квартиру, позвонил ей и сказал, что там имеется задолженность <данные изъяты> рублей. Она отдала ему деньги, он оплатил эту задолженность и продал квартиру. Однако, куда пошли эти оплаты и по какому лицевому счету была произведена оплата, ответчик пояснить не смогла. С официальным заявлением о том, что она там не проживает и не пользуется электроэнергией, ответчик никуда не обращалась.
Представитель ответчика Бурковой О.В. – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года – Козловская М.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, поскольку считает их необоснованными, поддержала позицию своего доверителя, просила применить срок исковой давности за период: с 15.10.2020 года по 15.10.2021 год, с 15.10.2021 года по 15.10.2022 год, с 15.10.2022 года по 10.12.2022 год (24 месяца 25 дней) и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов представитель ответчика указала, что задолженность возникла после контрольного съёма показаний у потребителя ДД.ММ.ГГГГ года, последние показания ответчиком были переданы ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края, который в последующем был отменен, в связи с чем представитель ответчика считает, что срок исковой давности пропущен.
Представитель третьего лица – ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК) и Бурковой О.В. (ПОТРЕБИТЕЛЬ) был заключен договор энегроснабжения № № (л.д. 88).
Из п. 1.1. данного договора следует, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом (нежилом) помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Приказом начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск № от ДД.ММ.ГГГГ года жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным в <адрес>, принадлежащим Бурковой О.В. присвоен почтовый адрес: Краснодарский <адрес> (л.д. 92).
Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № № ДД.ММ.ГГГГ года следует, что собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась Буркова О.В. (л.д. 81-83).
Согласно п. 1.2. договора энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по настоящему договору электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных настоящим договором.
В п. 1.4.1. данного договора указано, что на момент заключения договора у потребителя установлен прибор учета электрической энергии тип, марка прибора учета – Нева МТ 324, заводской номер прибора учета № Также в данном пункте указано, что в случае изменения сведений, содержащихся в настоящем пункте, потребитель обязан сообщить о таких изменения гарантирующему поставщику в кратчайшие сроки с приложением документов, подтверждающих такие изменения. Сообщение потребителя о произошедших изменениях, полученное гарантирующим поставщиком является неотъемлемой частью настоящего договора.
Из п. 4.2. договора следует, что при несвоевременной оплате и (или) оплате не в полном объеме за полученную электрическую энергию потребитель оплачивает пени (неустойку) в размере, установленном законодательством Российской Федерации.
Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы статьями 428, 540 ГК РФ.
Договор энергоснабжения с гражданином является договором присоединения. Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Оказание услуги по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг: договор оказания этих услуг является публичным, о чем указано в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании также установлено, что задолженность возникла после контрольного съема показаний у потребителя ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы показания: день – <данные изъяты>, ночь – <данные изъяты>. В период с 2020 года ответчик подавал одни и те же показания, день – 900, ночь – 670, это октябрь 2020 г., апрель 2021 г., декабрь 2021 г., июнь 2022 г., октябрь 2022 года, последние показания абонент передавал в мае 2023 года, что подтверждается копией лицевой карты потребителя за период январь 2018 – сентябрь 2023 по лицевому счету № № и копией акта контрольных снятий показаний расчетных приборов учёта электроэнергии граждан-потребителей (физических ли) от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25-26, 135-138).
Кроме этого установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края, которое было рассмотрено и удовлетворено (л.д. 53-54).
Определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании по заявлению взыскателя ПАО «ТНС энерго Кубань» с должника Бурковой О.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, был отменен в связи с пустившими письменными возражениями должника (л.д. 57).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в указанный период оплата за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу ответчиком произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договора, ценам (тарифов) на электрическую энергию для населения на 2022-2023 года. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен (л.д. 5,9,22-23,25-26,88).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у Бурковой О.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него договором обязанности, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий договора, которые являются основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из п. 4.2. договора энергосбережения от 28 марта 2018 года следует, что при несвоевременной оплате и (или) оплате не в полном объеме за полученную электрическую энергию потребитель оплачивает пени (неустойку) в размере, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 стать 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.
Учитывая обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него договором обязанности, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, для снижения суммы пени.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что за указанный период времени, она там проживала только, с сентября 2021 по февраль 2022 года, то есть полгода, в остальной период времени она там не находилось, поэтому расхода электроэнергии не могло быть и доводы о том, что она давала какому-то человеку <данные изъяты> рублей, который оплатил задолженность по электроэнергии и потом продал эту квартиру, суд не принимает и считает их необоснованными, поскольку они голословны и ни чем не подтверждены. С официальным заявлением о том, что она там не проживает и не пользуется электроэнергией, ответчик никуда не обращалась.
Кроме того, доводы ответчика о том, что номер счетчика не совпадает, что это совсем другой счетчик, а не её, суд также нее принимает, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так как в п. 1.4.1. договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что на момент заключения договора у потребителя установлен прибор учета электрической энергии тип, марка прибора учета – Нева МТ 324, заводской номер прибора учета № (л.д. 88), а из акта контрольных снятий показаний расчетных приборов учёта электроэнергии граждан-потребителей (физических ли) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что показания: день – <данные изъяты> ночь – <данные изъяты>, были сняты именно с прибора учета Нева МТ 324, заводской номер прибора учета №, принадлежащих потребителю Бурковой О.В., лицевой счет №, следовательно это один и тот же прибор учета (л.д. 135-38).
Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам, однако ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих свои доводы, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Козловской М.С. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она просила суд применить срок исковой давности за период: с 15.10.2020 года по 15.10.2021 год, с 15.10.2021 года по 15.10.2022 год, с 15.10.2022 года по 10.12.2022 год (24 месяца 25 дней) и отказать в удовлетворении исковых требований. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Статья 195 ГК РФ исковой давностью называет срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фактические показания прибора учета установлены сотрудниками сетевой компании ДД.ММ.ГГГГ года. Показания прибора учета зафиксированы актом контрольного съема от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 135-138). Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.
Кроме того истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края, которое было рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был выдан судебный приказ, который в последующем, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с пустившими письменными возражениями должника.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Согласно требованию ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала к Бурковой О.В., третье лицо ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго», о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Бурковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделение выдавшего паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН: №) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья О.Е. Блинова