РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «10» февраля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., с участием представителя заявителя – военного прокурора Краснодарского гарнизона Толбатова А.А., действующего на основании доверенности № б/н от 31 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, заинтересованные лица Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом указывая, что военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов в деятельности службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Проверкой установлено, что 01.05.2025 во время осуществления надзорных мероприятий, направленных на охрану водных биологических ресурсов, должностными лицами Службы в районе акватории Таганрогского залива ст. Должанской в районе точки с координатами <данные изъяты> на удалении от берега до 19000 м., обнаружены и изъяты из воды орудия добычи вылова водных биологических ресурсов — сети лесковые в количестве 9 единиц, из которых: 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 45 мм., с сетным полотном серого цвета; 5 единиц длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 55 мм., с сетным полотном желтого цвета; 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 120 мм., с сетным полотном желтого цвета. Собственника указанного имущества установить не удалось. Вышеуказанное имущество находится на ответственном хранении на складе отделения (погз) в н.п. Шабельское Службы по адресу: <адрес>. Учитывая указанные обстоятельства, спорное движимое имущество подлежит обращению в доход государства для определения его дальнейшей судьбы, в связи с чем военный прокурор Краснодарского гарнизона просил суд признать бесхозяйными орудия добычи (вылова) – сети лесковые в количестве 9 единиц, из которых: 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 45 мм., с сетным полотном серого цвета; 5 единиц длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 55 мм., с сетным полотном желтого цвета; 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 120 мм., с сетным полотном желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.п. Шабельское Службы (<адрес>). Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество, указанное в п. 1 просительной части. Кроме этого заявитель просил суд разрешить передачу вышеуказанного движимого имущества, в Службу в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю с целью его дальнейшего переоборудования и перевода в инженерное имущества (средства маскировки), для использования в целях специальной военной операции.
Представитель заявителя - военного прокурора Краснодарского гарнизона Толбатов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные прокурором требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявления не направил.
Представитель заинтересованного лица - служба в г. Ейске пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявления не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежаще уведомленных представителей заинтересованных лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по их заявлению они признаны судом бесхозяйными.
В силу п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, утверждённое приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 № 131, Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а так же по реализации, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительных функций в сфере имущественных и земельных отношений на территории Краснодарского края и Республике Адыгея.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2025 во время осуществления надзорных мероприятий, направленных на охрану водных биологических ресурсов, должностными лицами Службы в районе акватории Таганрогского залива ст. Должанской в районе точки с координатами <данные изъяты> на удалении от берега до 19000 м., обнаружены и изъяты из воды орудия добычи вылова водных биологических ресурсов — сети лесковые в количестве 9 единиц, из которых: 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 45 мм., с сетным полотном серого цвета; 5 единиц длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 55 мм., с сетным полотном желтого цвета; 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 120 мм., с сетным полотном желтого цвета.
Владельца указанного имущества в ходе его обнаружения установить не удалось, что подтверждается копией акта об обнаружении имущества при отсутствии владельца № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи обнаруженного имущества на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Вышеуказанное имущество находится на ответственном хранении, на складе отделения (погз) в н.п. Шабельское Службы по адресу: <адрес>, что следует из содержания акта приёма-передачи обнаруженного имущества на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях выполнения ч. 2 ст. 227 ГК РФ, п. «м» ст. 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» должностным лицом заинтересованного лица был направлен запросы главе муниципального образования Ейский район, начальнику ОМВД России по Ейскому району, с просьбой предоставить информацию о том, обращался ли кто-либо с заявлением о пропаже орудий добычи водных биологических ресурсов (сетей лесковых) в акватории Ейского лимана в районе н.п. Широчанка, Ейск Краснодарского края в период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года (л.д. 14).
Из поступившего ответа следует, что в Администрацию муниципального образования Ейский район и ОМВД России по Ейскому району заявлений по поводу пропажи орудий добычи водных биологических ресурсов - не поступало (л.д. 15-16).
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное движимое имущество, является бесхозяйным, в связи с чем, право собственности на него следует признать за Российской Федерацией.
В соответствие с приказом Генерального прокурора РФ от 07 мая 2008 года № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур», на военных прокуроров возложены полномочия по надзору за исполнением должностными лицами пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации законов, за законностью при производстве по делам об административных правонарушениях в отношении граждан и юридических лиц, в т.ч. иностранных и лиц без гражданства, допустивших нарушения, в том числе, правил добычи, пользования, передачи, охраны морских (водных) биологических ресурсов, иные административные правонарушения, отнесенные к компетенции ФСБ России; участие в пределах установленной компетенции в гражданском и арбитражном процессе, при рассмотрении военными судами административных дел, а также материалов о совершении военнослужащими грубых дисциплинарных проступков.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом – удовлетворить.
Признать бесхозяйными орудия добычи (вылова) – сети лесковые в количестве 9 единиц, из которых: 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 45 мм., с сетным полотном серого цвета; 5 единиц длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 55 мм., с сетным полотном желтого цвета; 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 120 мм., с сетным полотном желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.<адрес>, н.<адрес>).
Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество – сети лесковые в количестве 9 единиц, из которых: 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 45 мм., с сетным полотном серого цвета; 5 единиц длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 55 мм., с сетным полотном желтого цвета; 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 120 мм., с сетным полотном желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.<адрес>).
Разрешить передачу бесхозяйного движимого имущества – орудия добычи (вылова) – сети лесковые в количестве 9 единиц, из которых: 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 45 мм., с сетным полотном серого цвета; 5 единиц длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 55 мм., с сетным полотном желтого цвета; 2 единицы длиной 70 м., высотой 3 м., шагом ячеи 120 мм., с сетным полотном желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в н.<адрес>), в Службу в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю с целью его дальнейшего переоборудования и перевода в инженерное имущества (средства маскировки), для использования в целях специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.
Судья В.А. Квитовская