ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «24» марта 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Ростатовой ИГ, Недбаеву АН о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ростатовой И.Г. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк Русский Стандарт и Ростатова И.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, ДД.ММ.ГГГГ. Ростатова И.Г. умерла и после ее смерти было открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ростатовой И.Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу к участию в качестве ответчика был привлечен Недбаев А.Н., являющийся наследником Ростатовой И.Г.
Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца генеральный директор Феклисов И.В. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик – Недбаев А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений относительно заявленных истцом требований в суд не направил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Недбаев С.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Ростатовой И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с тарифом «card BRS». Ростатова И.Г. была ознакомлена и полностью согласна с выбранным Тарифом и Условиями и обязалась их выполнять (л.д. 8).
Ответчик суммой кредита воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 10-13).
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, подготовленного ЗАО Банк Русский Стандарт, в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ростатова И.Г. не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 этой же статьи).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору № (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 46-48).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ростатовой И.Г. по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> рублей по подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком (л.д. 4, 9, 43-45).
Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Генеральным директором ООО «ПКО «Феникс» в адрес Ростатовой И.Г. были направлены уведомление об уступке права требования, а также требование о полном гашении долга (л.д. 27, 28).
ДД.ММ.ГГГГ Ростатова И.Г. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Бундина Е.Н. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу гр. Ростатовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Недбаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поступило заявление на принятие наследства по закону, оставшееся после смерти матери Ростатовой И.Г. В состав наследственного имущества входят: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Недбаева А.Н., поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти матери Ростатовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ Недбаеву А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Завещание от имени Ростатовой И.Г. нотариусом не удостоверялось (л.д. 106-132).
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии справки, содержащей сведения об инвентаризационной стоимости помещения по состоянию на 01.01.213г., инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.120-121).
Согласно архивной справки № от 06.02.2026г., выданной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Ростатова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 29.08.2021г. проживала по адресу: <адрес>. Н день смерти Ростатовой И.Г. по вышеуказанному адресу совместно проживающих с ней лиц не значилось (л.д. 137).
Из уведомления МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) от 10.02.2026г. следует, что за Ростатовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в государственном реестре транспортных средств отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах (л.д.139).
Согласно сведений, предоставленных мировым судьей судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края 11.02.2026г., в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ростатовой И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 140).
Согласно сведений, предоставленных ГУ МЧС России по Краснодарскому краю № от 10.02.2026г. за Ростатовой И.Г. маломерных судов в инспекторских подразделениях Центра ГИМС Главного управления МЧС России не зарегистрировано и по настоящее время регистрационных действий не проводилось (л.д. 141).
Согласно справки Гостехнадзора Краснодарского края № от 10.02.2026г.. согласно сведениям АИС «Гостехнадзор» в период с 10.01.2013г. по настоящее время в отношении Ростатовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрационные действия в Краснодарском крае не производились (л.д. 145).
Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.02.2026г. №, <адрес> имеет кадастровый №, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей, правообладатель – Недбаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы основания регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н. (л.д. 156-159).
Согласно сведений МРИФНС России №2 по КК от 12.02.2026г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ростатовой И.Г. значится два счета в АО «Банк Русский Стандарт», три счета в АО «ОТП Банк», один счет в ПАО «Сбербанк России», а также жилой объект – <адрес> (л.д. 160-161).
Согласно сведений ОСФР по Краснодарскому краю от 16.02.2026г., Ростатова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ОСФР в Щербиновском районе Краснодарского края и являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере <данные изъяты> руб.; федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере <данные изъяты> рублей. Выплата денежных средств производилась через отделение почтовой связи 353680 Приазовского почтамта УФПС Краснодарского края — АО «Почта России». Дата доставки в соответствии с графиком доставки, установленным Приазовским почтамтом — ежемесячно 15 числа на дому по адресу: <адрес>. Согласно действующим региональным базам данных ОСФР по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и передано поручение на выплату страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (далее ФСД) за август 2021 года, однако вышеуказанные выплаты не произведены, по причине «Неоплата». Доставочной организацией сформирован возврат денежных средств в Фонд пенсионного и социального и страхования РФ по Краснодарскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости прекращена по причине смерти Ростатовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ Согласно действующим региональным базам данных ОСФР по Краснодарскому краю недополученные суммы страховой пенсии по старости и ФСД за август 2021 г. умершего пенсионера Ростатовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зачислены на банковский счет наследнику Недбаеву А.Н. (сын умершей) в январе 2022 г. на основании заявления «О выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью» (л.д.164).
Согласно сведений, предоставленных ОЗАГС Щербиновского района УЗАГС Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ Недбаева И.Г. заключила брак с Ростатовым Н.Н., о чем была составлена актовая запись о заключении брака №. После заключения брака супруге была присвоена фамилия Ростатова. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ростатовой И.Г. и Ростатовым Н.Н. был расторгнут, о чем была составлена актовая запись о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ Ростатов Н.Н. умер, о чем была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Недбаевой И.Г. родился сын Недбаев А.Н., о чем была составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у Недбаевой И.Г. родился сын Недбаев С.С., о чем была составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179, 181, 183-185).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая по состоянию на февраль 2026 года составляет <данные изъяты> рублей, а также об инвентаризационной стоимости квартиры, которая по состоянию на 01.01.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что стоимость ? доли унаследованный квартиры составляет <данные изъяты> рублей, исходя из кадастровой стоимости, или же <данные изъяты> рублей, исходя из инвентаризационной стоимости.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Ростатовой И.Г. ее сын Недбаев А.Н. принял принадлежащее ей наследство в виде ? доли принадлежавшей наследодателю квартиры и недополученной пенсии, стоимость которого очевидно превышает цену иска в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Ростатовой ИГ, Недбаеву АН о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Недбаева АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения выдавшего паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № ОГРН №), за счет наследственного имущества Ростатовой ИГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.А. Квитовская