ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ускова ФИО3 на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенных в отношении Ускова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель указывает, что постановлением № от ****год, вынесенным должностным лицом ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Усков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Постановлением № от ****год, вынесенным должностным лицом ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Усков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановлением от ****год, вынесенным должностным лицом ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Усков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
В своей жалобе Усков А.В. просит постановления, вынесенные должностными лицами ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ****год, о привлечении Ускова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство прекратить, по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ наказание заменить на предупреждение.
Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой и приложением к ней, судья считает, что жалоба Ускова А.В. подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 4 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Из материалов дела следует, что в Ленинский районный суд г. Иркутска направлена жалоба Ускова А.В., в которой он просит постановления, вынесенные должностными лицами ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ****год, о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство по ним прекратить, а по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ наказание заменить на предупреждение. Таким образом, в одной жалобе заявителем Усковым А.В. указаны три разных постановления, вынесенные о привлечении его к административной ответственности по разным статьям КоАП РФ.
Между тем, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков вновь подать жалобу.
Руководствуясь ст. 30.14 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ускова ФИО4 на постановления должностных лиц ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ****год, вынесенных по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.Н. Борисенко