К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-141/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Иркутска · судья Балыкина Ольга Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810538260520072304
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Ленинский районный суд г. Иркутск

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2026 г. г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Монголовой Т.С. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обжалует постановление № от ****год, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Монголовой Т.С.

Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по делу.

Положениями ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, Монголова Т.С. воспользовалась своим правом обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как усматривается из просительной части жалобы, заявитель не просит отменить решение вышестоящего должностного лица – начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от ****год, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, просит отменить только постановление № от ****год, которое уже пересмотрено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению, поскольку повторное рассмотрение судом жалоб на постановления, которые уже были предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица, без обжалования решения вышестоящего должностного лица Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Монголовой Т.С. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Балыкина

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Т. С.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:02

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства