ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» марта 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.В. Рогачевой, при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н., с участием государственных обвинителей – Деркач А.О., Голубцова А.В., защитника, адвоката Гладышева В.С., подсудимого Ромашко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:
Ромашко Семена Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
получившего копию обвинительного заключения 30.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ромашко С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен и уголовно наказуем незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих преступных действий, и желая совершить таковые, прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах по направлению на восток от <адрес>, имеющий географические координаты №, где поднял с земли приобретенный им зип-пакетик с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью вещества, содержащего наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой смеси 2,0 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, который убрал в карман брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах по направлению на восток от <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Таким образом, Ромашко С.Ю. при указанных обстоятельствах умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой вещества (смеси) 2,00 г, что относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Ромашко С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Ромашко С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ромашко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 00 минут, через его мобильный телефон, марки «Хонор 8Х», в одном из публикаций мессенджера «Телеграмм» он нашел объявление по продаже наркотических средств, <данные изъяты>, и в тот момент ему захотелось употребить наркотические средства. Хочет указать, что он периодически употребляет наркотические средства синтетической группы, в течении полугода, однако не часто. Он решил приобрести через «Бот» в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство, ему сайт выдал ссылку, перейдя по которой он получил координаты, где находится «закладка-тайник» с приобретенным им наркотическим средством. В тот момент он приобрел два грамма наркотического средства и произвел оплату в размере 6 836 рублей, со счета его банковской карты № на номер телефона продавца, однако на какой именно он не помнит. Далее после оплаты ему пришла фотография с координатами, которые он занес в навигатор, и понял, что место тайника закладки находится в лесном массиве на сопке по <адрес>. Он пешком выдвинулся по указанным координатам к месту тайника закладки. В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место полученных координат, он стал искать место тайника закладки и возле одного дерева в лесном массиве по <адрес> нашел в земле закладку с наркотическим веществом. Взяв закладку в руки, он пошел по <адрес>, когда увидел приближающийся к нему служебный автотранспорт сотрудников ГИБДД, понял, что они едут к нему. Опасаясь, что при проверке сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотическое вещество, он, испугавшись, выбросил сверток, упакованный в ленту-скотч серого цвета, что было замечено сотрудниками полиции, которые сразу подбежали к нему, представились. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества и изделия, в том числе наркотические средства, он ответил, что у него при себе ничего нет. После чего, сотрудники полиции спросили, что находится в бумажном свертке, который он выбросил, и указали на сверток, который лежал недалеко от машины. На что он ответил, что это действительно его сверток, после чего был задержан сотрудниками полиции. Для проведения процессуальных действий, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, ему повторно задали вопрос относительно принадлежности свертка, на что он ответил, что сверток принадлежит ему. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находилось вещество серого цвета. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, без какого либо физического давления. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотик приобрел для личного употребления, цели сбыта наркотического средства не имел (л.д.48-50).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Ромашко С.Ю. подтвердил их в полном объеме.
Давая в целом оценку оглашенным в судебном заседании показаниям Ромашко С.Ю. по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.
Признавая достоверными вышеуказанные показания Ромашко С.Ю., с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд отмечает, что при допросе Ромашко С.Ю. присутствовал защитник, протокол допроса подписан Ромашко С.Ю. и его защитником без замечаний.
Суд признает доказанной вину подсудимого Ромашко С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения процессуальных действий на участке местности, расположенном в 100 м на восток от <адрес>, где находился автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого в настоящее время он не помнит. Рядом с данным автомобилем стоял ему не знакомый мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как Ромашко Семен Юрьевич. Сотрудник полиции сообщил о том, что будет проведен осмотр места происшествия вышеуказанного участка местности с участием двоих понятых и Ромашко С.Ю. Перед проведением процессуальных действий были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После чего сотрудник полиции указал на сверток, расположенный возле дороги на траве в 100 м на восток от <адрес>, и задал Ромашко С.Ю. вопрос, он ли выбросил данный сверток, и кому принадлежит сверток. На данный вопрос Ромашко С.Ю. ответил, что это он действительно выбросил данный сверток. В присутствии понятых данный сверток был поднят с земли, развернут и продемонстрирован участвующим лицам. Сверток был замотан изолентой. Со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции стало известно, что данное вещество схоже с наркотическим. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан, однако, как именно сказать не может, так как не помнит за давностью событий. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Ромашко С.Ю. (л.д.54-56).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.51-53).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он проходит службу в <данные изъяты> в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут от него поступило телефонное сообщение по факту сброса свертка, предположительно с наркотическим веществом на участке местности в 100 метрах на восток от <адрес> Находясь на маршруте патрулирования на своем служебном автомобиле марки «Skoda Octavia», недалеко от <адрес> он обратил внимание на мужчину, заметно нервничавшего, подъехал к данному гражданину, вышел из машины, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил гражданина представиться. Мужчина представился как Ромашко Семен Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у Ромашко С.Ю., есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества, в том числе оружие и наркотические средства. На что Ромашко С.Ю. ответил, что у него при себе ничего нет. После чего он спросил, что находится в бумажном свертке, который Ромашко С.Ю. выбросил, и указал тому на сверток, лежащий недалеко от его служебной машины, на что Ромашко С.Ю. признался, что это действительно его сверток. После этого он принял решение задержать Ромашко С.Ю. В период с 19 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного в 100 м в восточном направлении от <адрес>, с участием двух понятых, Ромашко С.Ю. и сотрудника ГАИ. Перед проведением процессуальных действий, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в траве в 100 метрах на восток от <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, схожее с наркотическим. Обнаруженный и изъятый сверток, был упакован, опечатан. После проведения осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.57-59).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на восток от д<адрес>, в ходе указанного следственного действия установлены место и способ совершения преступления, а также обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (л.д. 8-10).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное - <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,00 грамма (л.д.75-77).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах на восток от <адрес> края сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета; в ходе осмотра осуществлялась фотофиксация. Указанный полимерный пакет с застежкой (гриппер), на котором указана масса пустой тары, внутри пакета находится порошкообразное вещество темно-бежевого цвета, массой 1,88 г, а также фрагмент бесцветной полимерной ленты серого цвета с липким слоем (фрагмент строительного скотча) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» (л.д.88-95).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Ромашко С.Ю. указал на участок местности с географическими координатами №, расположенном в 100 метрах на восток от <адрес>, и в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 36-39).
Одним из доказательств вины Ромашко С.Ю. суд признает протокол явки с повинной Ромашко С.Ю., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 12).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ромашко С.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, в юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Ромашко С.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ромашко С.Ю. не страдает каким-либо психическим расстройством, ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Ромашко С.Ю. не страдает психическим расстройством в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Ромашко С.Ю. страдает наркоманией: <данные изъяты>, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.75-77).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Ромашко С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями ФИО12 ФИО13 и ФИО16 которые подтвердили факт изъятия наркотических средств у подсудимого. Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Ромашко С.Ю., суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку Ромашеко С.Ю. добровольно не выдал наркотическое средство, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ромашко С.Ю., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.
Вид и размер наркотического средства, изъятого у Ромашко С.Ю., установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», установленный заключением эксперта размер изъятого у Ромашко С.Ю. наркотического средства является особо крупным.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
С учётом содеянного действия Ромашко С.Ю. по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Ромашко С.Ю. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
На учётах у психиатра и нарколога Ромашко С.Ю. не состоит, по результатам судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.
По месту жительства Ромашко С.Ю. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет стабильный доход, холост, оказывает помощь престарелым родителям, имеет постоянное место жительства, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ромашко С.Ю., суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашко С.Ю., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Ромашко С.Ю. заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Между тем, полное признание вины Ромашко С.Ю., его отношение к содеянному и намерение пройти лечение от наркотической зависимости, факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает Ромашко С.Ю. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому Ромашко С.Ю. ст. 64 УК РФ.
С учётом материального и социального положения Ромашко С.Ю. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа; в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его к подсудимому, учитывая, что исправление Ромашко С.Ю. может быть достигнуто исполнением основного наказания.
В силу закона отсутствуют основания для освобождения Ромашко С.Ю. от уголовной ответственности на основании положений ст.76.2 УК РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
В ходе судебного следствия стороной защиты и Ромашко С.Ю. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромашко Семена Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 5 лет.
Обязать Ромашко Семена Юрьевича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; обратиться к наркологу и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
Испытательный срок исчислять Ромашко С.Ю. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ромашко С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сверток из липкой ленты серого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» (л.д.92-95), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева