ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., с участием государственных обвинителей Пивнюк Е.А., Бельвебера Г.Н., Баштакова А.Н., Голубцова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Мершеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной не официально в магазине «Пятерочка» п. Смоляниново уборщицей, не военнообязанной, ранее судимой:
15.11.2024 приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. Постановлением Шкотовского районного суда от 18.11.2025 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней (освобождена по отбытию наказания 24.06.2026);
с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30.10.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 01.08.2025, находясь в помещении жилой комнаты расположенной в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 250 000 рублей, желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила из нижнего левого накладного кармана камуфляжной куртки принадлежащей Потерпевший №1, которая висела в шкафу в жилой комнате по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места совершения преступления, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.08.2025 в 13 часов 00 минут она приехала в гости к маме Свидетель №1 и отчиму Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал из командировки. Она знала, что Потерпевший №1 приехал из командировки с денежными средствами. 01.08.2025, находясь в гостях, она случайно увидела, как отчим открыл шкаф в соседней комнате и стал класть денежные средства к себе в камуфляжную куртку в нижний накладной карман. Около 15 часов 00 минут 01.08.2025 у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Манойлову А.Г. Она понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества, но пошла на данный факт с целью обогащения, так как у нее трудная финансовая ситуация. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она подошла к шкафу и, открыв его, увидела камуфляжную куртку. В нижнем накладном кармане куртки она обнаружила денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые похитила. В куртке находилось больше денежных средств, все денежные средства она похищать не хотела, поскольку это сразу было бы заметно. После чего с похищенными денежными средствами она скрылась, уехала по месту своего проживания в <адрес>. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. (л.д. 37-40)
После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила.
Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается ее признательными показаниями, а также следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он проживает с супругой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Он копил денежные средства на покупку автомобиля. Денежные средства он хранил в шкафу в жилой комнате в камуфляжной куртке. В июле 2025 года он находился в командировке в <адрес>, во время командировки ему была выплачена заработная плата и отпускные, которые перечислены на банковский счет. После чего он снял с банковской карты денежные средства в размере 250 000 рублей и хранил их при себе. Из командировки он вернулся 01.08.2025 около 14 часов 00 минут, когда он зашел в квартиру, там находились его супруга и ее дочь ФИО2, а также друг ФИО2 Перед ними он похвастался заработанными денежными средствами. После чего положил денежные средства в камуфляжную куртку в шкаф, где уже хранились денежные средства, которые он копил для приобретения автомобиля. На тот момент в куртке уже было 450 000 рублей. Через несколько дней он решил проверить денежных средств. Он достал денежные средства из куртки и стал их пересчитывать. При пересчете обнаружилось, что отсутствует 250 000 рублей. Он начал искать отсутствующие денежные средства, но нигде их не нашел. Его супруга о данных денежных средства не знала, о своих накоплениях он никому не говорил. Сумма причиненного ему материального ущерба составила 250 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как уровень его заработной платы составляет около 100 000 рублей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у нее есть дочь ФИО2, которая проживает отдельно. Ее супруг Потерпевший №1 часто уезжает в командировки. Так, в мае-июне 2025 года после возвращения из командировки Потерпевший №1 сообщил ей о пропаже денежных средств в размере 250 000 рублей, которые он хранил в камуфляжной куртке в шкафу. Она об этих деньгах не знала. Они подумали, что деньги могла взять ФИО2 О пропаже денег Потерпевший №1 сообщил в полицию, когда приехали сотрудники полиции и стали разбираться, в ходе опроса ФИО2 созналась, что денежные средства взяла она.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 01.08.2025 в 13 часов 30 минут к ней в гости приехала ФИО2 01.08.2025 около 14 часов 00 минут вернулся домой Потерпевший №1 Они в это время находились в кухне. В какой-то момент Потерпевший №1 ушел в другую комнату, откуда вернулся в кухню спустя некоторое время. Минут через 30-40 ФИО2 вышла из кухни, куда та выходила и что делала, ей не известно. 05.08.2025 Потерпевший №1 сообщил ей, что у него из кармана камуфляжной куртки, которая висела в шкафу пропали денежные средства.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила, пояснив, что прошло много времени и она забыла обстоятельства произошедшего.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 11-18)
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от 14.10.2025, согласно которому ФИО2 в ходе следственного действия сообщила об обстоятельствах хищения ею денежных средств в размере 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и указала на шкаф, находящийся в квартире по адресу: <адрес>, откуда похитила денежные средства. (л.д. 41-46)
Протоколом явки с повинной от 09.10.2025, согласно которому ФИО2 обратилась в МО МВД России «Большекаменский» и сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 250 000 рублей. (л.д. 21)
Протоколом осмотра предметов от 14.10.2026, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена камуфляжная куртка, принадлежащая потерпевшему, изъятая в ходе выемки 14.11.2026. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в левом нижнем кармане куртки он хранил денежные средства в размере 700 000 рублей, куртка находилась в шкафу в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 05.08.2025 он обнаружил пропажу денежных средств в размере 250 000 рублей, в связи с чем, ему причинен значительный материальный ущерб. (л.д. 60-62)
Суд не учитывает заявление Потерпевший №1 о преступлении от 08.08.2025 в качестве доказательства, поскольку оно таковым в соответствии с уголовно-процессуальным законом не является. Указанное заявление является лишь поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по преступлению превышает 5 000 рублей и со слов потерпевшей причинённый ущерб является для него значительным. При этом суд учитывает материальное положение потерпевшего, размер ее дохода.
Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение преступления в отношении потерпевшего.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимой проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимой и её защитника не поступало.
В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО2, которая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроена неофициально в магазине «Пятерочка» п. Смоляниново уборщицей, имеет заболевание - эпилепсия.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.
При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание с применение положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение с возложением на виновную определенных обязанностей и контролем за ее поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО2
С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для постановки на учёт; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: камуфляжную куртку оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Мищенко