ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания Котик И.В., с участием прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО10, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Прогресс, <адрес>, ранее не судимого, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая улучшить свое материальное положение, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного им неустановленного предмета, путем отжима входной двери, незаконно проник в <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «HonorX9c» стоимостью 37 000 рублей; женскую сумочку стоимостью 3450 рублей; денежные средства в сумме 30 000 рублей, и, не представляющие ценности кошелек, очки, футляр под очки, алюминиевую кастрюлю, три ключа, две алюминиевые столовые ложки, пластиковый контейнер с крышкой и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 70 450 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт Шкотово, <адрес>, после совершения хищения имущества Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки «HonorX9c» и банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» № (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что посредством вышеуказанных сотового телефона и банковской карты можно осуществить доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанка» 8635/050, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>А, решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1
В результате чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех имеющихся на банковских счетах Потерпевший №1 денежных средств, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, имея доступ к сотовому телефону и банковской карте Потерпевший №1, которые позволяли произвести необходимые банковские операции, воспользовавшись функцией восстановления пароля, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 открытому в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», выяснив по которому о том, что на банковском накопительном счете № открытом на имя Потерпевший №1 находились принадлежащее последней денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, которые он решил тайно похитить, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», незаконно совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 700 000 рублей с банковского накопительного счета № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пройдя к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>, где: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты (московское время ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты) произвел снятия с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые тем самым тайно похитил с банковского счета.
После чего, имея умысел на хищение всей вышеуказанной суммы денежных средств находящейся на банковском счете Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», открыл виртуальный банковский счет № на имя Потерпевший №1, после чего совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 500 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на виртуальный банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, с которого, с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>, совершил следующие незаконные банковские операции:ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут (московское время ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут) произвел снятие с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125 600 рублей, которые тем самым тайно похитил с банковского счета;ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минут (московское время ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты) произвел снятие с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 500 рублей, которые тем самым тайно похитил с банковского счета.
После чего, банковская услуга по снятию денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 была заблокирована, в связи с установленным лимитом снятия денежных средств, и в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории пгт <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № и виртуального банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 203 100 рублей, чем причинил значительный ущерб последней на указанную сумму, а также, в указанное время, пытался похитить с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей, что является особо крупным размером, чем мог причинить ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен лимит снятия денежных средств с банковского счета.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и в присутствии защитника показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Прогресс <адрес>. Временно не работает. В<адрес> он находится около месяца. Он в <адрес> приехал на поезде по маршруту <адрес> совместно со своей гражданской женой Свидетель №1. В городе Владивостоке они снимали квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>. Договора на бумажном носителе у них нет, о съеме указанной квартиры с хозяином они договорились устно по цене 3000 рублей сутки. В городе он и его гражданская жена не работали, отдыхали. Он официально последний раз работал примерно 10 лет назад. Последние 10 лет он работает неофициально, делает ремонты в квартирах, помещениях. Как индивидуальный предприниматель или самозанятый он не регистрировался в ИФНС. Официально он не уплачивал налоги с оплаты, получаемой за выполненные работы. Его гражданская жена Свидетель №1 также официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и знакомым по имени ФИО4, фамилии ФИО4 он не знает, приехали в гости в деревню, расположенную недалеко от Шкотово, не помнит название точно. В деревне были знакомые ФИО4. Он поругался с Свидетель №1 и пошел пешком по трассе. Он дошел до автозаправочной станции НК «Альянс», где спросил кассира заправки где находится ближайший населенный пункт. Кассир указала дорогу в <адрес> и он направился туда пешком. В <адрес> он дошел пешком примерно в 24 часа с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Он намеревался найти место где погреться, отдохнуть, так как сильно устал. Он увидел дом, где не горел свет и решил зайти в него. Дом он выбрал случайно, тот, который находился ближе, выбирал, чтобы не горел свет, надеясь, что в доме никого нет. Он открыл калитку рукой через отверстие, открыв защелку. Подойдя к дому, он увидел лопату. При помощи лопаты он отжал входную дверь и проник внутрь дома, сначала на веранду, далее прошел в комнату, дверь в комнате была открыта. В доме он включил фонарик на своем мобильном телефоне и в свете фонарика он увидел женскую сумочку серого цвета, в сумочке виднелся телефон и кошелек. Никого в доме он не видел. У него возникло желание украсть сумку. Он надеялся, что в кошельке, в сумке имеются деньги, на которые он сможет вызвать такси и вернуться в <адрес> в свою съемную квартиру. Он взял сумку, и вышел во двор. Он достал из сумки кошелек и мобильный телефон, больше ценностей в ней не было, в сумке оставались документы, сумку бросил в кювет, в кусты, место куда бросил, сможет показать на местности, пошел в сторону дороги. По пути он включил похищенный мобильный телефон, который оказался без пароля. В телефоне он увидел приложение Сбербанка. Он открыл приложение, но в приложении Сбербанка был пароль, он нажал опцию восстановление пароля. Пришло СМС, и он сменил пароль и сменил пин-код в приложении Сбербанк на похищенном им телефоне. В приложении Сбербанк он увидел, что на накопительном счету имеются денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, так как у него был телефон Потерпевший №1, который не был заблокирован, он зашел в приложение Сбербанк в указанном телефоне и перевел указанную сумму с накопительного счета на счет банковской карты, он планировал похитить указанные деньги и потратить их на собственное усмотрение. По пути от дома Потерпевший №1 в пгт Шкотово у прохожего он спросил, где находится ближайший банкомат, ему указали как пройти к банкомату (как потом оказалось, по адресу: пгт Шкотово, <адрес>А). Подойдя к банкомату, расположенному в пгт Шкотово, <адрес>А, он одел на голову полиэтиленовый черный пакет, чтобы его не идентифицировали по видеозаписи с камеры банкомата, приложил карту, ввел пин-код и снял в банкомате денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он попытался снять большую сумму, но на карте был установлен ежесуточный лимит и он не смог еще снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Через приложение Сбербанк в телефоне потерпевшей Потерпевший №1 он создал виртуальную банковскую карту, перевел на нее деньги в сумме 500 000 рублей, с банковской карты на пластиковом носителе, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, намереваясь их похитить, но в дальнейшем перевести деньги со счетов Потерпевший №1 не получилось, так как банк заблокировал движение денежных средств по счетам. Далее он поехал в г. ФИО4 на такси, где ходил до утра. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе ФИО4, по адресу <адрес>, в банкомате он попытался снять еще денег 30 000 рублей, но получил отказ. Он вызвал такси и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним на съемную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> приехали сотрудники уголовного розыска. Он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции в <адрес>, где добровольно без всякого физического либо психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, по факту указанного хищения имущества и денежных средств, и сознался в содеянном. В содеянном раскаивается, и сожалеет о случившемся. Материальный ущерб погашен в полном объеме (том 1 л.д. 61-63).
Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал частично, в присутствии защитника показал, что он подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, но уточнил, что в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ он проник, чтобы погреться, так как длительное время находился на улице в ночное время, сильно устал, замерз. Первоначально он постучал в дверь, но дверь никто не открыл, он решил, что в доме нет хозяев, при помощи подручных средств, лопаты, найденной на улице отжал замок и проник во внутрь указанного дома. Уже находясь в доме, осветив помещение фонариком своего мобильного телефона, он увидел женскую сумочку, которая была открытая и в которой, он увидел кошелек и мобильный телефон. Он подумал, что в кошельке могут быть деньги и решил их похитить, чтобы вызвать такси и уехать в <адрес>. Он в доме не стал рассматривать содержимое сумки, он взял ее с собой, так как боялся, что придут хозяева, либо хозяева дома находятся в доме где-то рядом. Он вышел на улицу, отойдя от дома, обнаружил в сумке деньги в сумме 30 000 рублей, пластиковую банковскую карту и мобильный телефон. Сумку с ее содержимым, были какие-то документы, он бросил на пустыре, недалеко от указанного дома, точно место он указывал в ходе проверки показаний на месте и направился в сторону центра поселка. По пути следования он обнаружил, что на телефоне не установлен пароль, нашел войдя в телефон приложение Сбербанк. Он нажал в приложении опцию восстановить пароль, получив сообщение от Сбербанк, получил доступ к приложению, где таким же образом пин-код на банковской карте на имя потерпевшей Потерпевший №1 Через приложение он увидел, что на накопительном счете у Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. К этому времени он уже успел снять в банкомате в <адрес> 50 000 рулей, по данному факту он уже давал ранее показания. Больше денег он снять не смог, так как был превышен ежесуточный лимит на снятие наличных денежных средств. Он планировал снять – похитить со счета потерпевшей Потерпевший №1 около 500 000 рублей, так как полагал, что потерпевшая не сразу заметит, что на ее счету стало меньше денег. У него не было умысла и желания похищать все ее денежные средства, так как это привело бы к резонансу, возбуждению дела и розыска лиц, похитившего деньги. 1 700 000 рублей с накопительного счета он перевел через приложение Сбербанк на банковский счет карты потерпевшей Потерпевший №1 Деньги переместились с одного счета на другой, но они не похищались и оставались у потерпевшей Потерпевший №1 Далее он намеривался довести свой умысел на хищение 500 000 рублей с банковского счета ФИО8 до конца. Для этого он создал виртуальную банковскую карту на имя потерпевшей Потерпевший №1, с тем, чтобы с нее можно было снять денежные средства. Он после создания данной карты перевел на счет виртуальной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей. После того, как перевод денег был успешно осуществлен, он в банкомате <адрес> снял денежные средства в сумме 125 600 рублей, а через несколько минут снял еще 27 500 рублей. Указанные денежные средства были сняты с виртуальной банковской карты, оформленной им через приложение Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 при помощи ее мобильного телефона и приложения Сбербанк. Уточнил, что похищать у потерпевшей все деньги, а именно 1 700 000 рублей он не собирался, в данной части он не согласен с предъявленным ему обвинением. Получая денежные средства в банкомате, он одевал на голову полиэтиленовый пакет черного цвета, об этом давал показания ранее в ходе предварительного следствия. Он снял с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 203 100 рублей. Именно эту сумму он снял с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, вернее с банковских счетов потерпевшей, когда намеривался похитить 500 000 рублей. Банк заблокировал последующие операции, у него не получилось довести свой умысел до конца и похитить 500 000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ он осознал, что совершил кражу, и решил подбросить похищенные телефон и банковскую карту в общественном месте супермаркете в районе площади Баляева. Он положил на видном месте карту телефон, принадлежавшие потерпевшей Потерпевший №1, так как полагал, что их обнаружит персонал супермаркета и вернет их в полицию. Денежные средства, которые похитил с банковского счета Потерпевший №1 он потратил на свои нужды, в ходе предварительного следствия его гражданская жена Свидетель №1 из их общих денежных средств погасила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 71-82).
Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса, в качестве подозреваемого следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям, данным им придопросе, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46-48).
После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные показания, свою вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объёме.
Вина подсудимого ФИО1 во вменяемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>. У нее в собственности имеется частный дом по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>. Часть времени она проживает в частном доме по указанному адресу, часть времени в квартире по месту регистрации. Она не работает, является пенсионером по старости. В указанном частном доме, который является жилым, она проживает более 30 лет. Дом оборудован электричеством и печным отоплением, водоснабжение отсутствует, вода привозная. Дом пригоден для круглогодичного проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она легла спать, находясь в доме по вышеуказанному адресу (пгт. Шкотово, <адрес>). При этом калитка, при входе на территорию указанного дома была закрыта на накидной крючок, который можно легко открыть снаружи, через отверстие, имеющиеся в калитке. Входная дверь в жилой дом (деревянная) была закрыта на накладной замок на один оборот. В это время все было в порядке, находилось на своих местах, она была одна, проживает она так же одна, гостей у нее не было. Проснулась она в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что нет ее мобильного телефона, который лежал на стуле рядом с кроватью, она стала его искать и не нашла, обнаружила, что отсутствует ее дамская сумка из кожзаменителя серого цвета, которая находилась на полу напротив кровати, а на ее месте находится лопата, которая до этого находилась во дворе ее дома. Тогда она поняла, что пока она спала, кто-то незаконно проник в ее дом и похитил, принадлежащее ей имущество, так же она обнаружила, что входная дверь не заперта на замок, а просто прикрыта, калитка так же не заперта. У неё похитили: 1) мобильный телефон марки HonorX9CBRP-NX1; IMEI1: №; IMEI2: № стоимостью 37 000 рублей в хорошем состоянии в корпусе фиолетового цвета, который находился в чехле-книжке из кожзаменителя бирюзового цвета, который для нее материальной ценности не представляет с сим-картой с абонентским номером №, которая так же материальной ценности для нее не представляет, сумка дамская из кожзаменителя серого цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на ее имя, выписка из больницы на ее имя, документы о смерти ее сына ФИО9, кошелек серо-синего цвета, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находилось 30 000 рублей 6 купюр номиналом по 5000 рублей, банковская карта, оформленная на ее имя в ПАО «Сбербанк», на которой находится сумма более 1 000 000 рублей, номер карты и номер счета, к которому привязана она не помнит, делались ли с нее незаконные списания денежных средств ей неизвестно, так как ее мобильный телефон похищен, у нее нет доступа к приложению «Сбербанк-Онлайн». Более ничего похищено не было, общий порядок вещей не нарушен. Ключи от дома она никому не давала, доступ в дом никто, кроме нее не имел. Таким образом, данным хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для нее значительный, так как ее доход (пенсия) - 27190 рублей ежемесячно (том 1 л.д. 85-88).
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. К данным ею показаниям дополнила, что в похищенной у нее сумке находился кошелек темно-синего цвета, на кошельке снаружи имеется английская буква «S». Кошелек выполнен из искусственной кожи, материальной ценности для меня не представляет. Также в сумке были очки женские, предназначенные для зрения, очки находились в прозрачном чехле, материальной ценности для нее не представляют. Также в сумке находился паспорт на ее имя. Также в сумке находились ключи от квартиры, где она зарегистрирована, на ключах имелся брелок розового цвета, материальной ценности для нее не представляют. Дополнила, что из ее дома по указанному выше адресу была похищена кастрюля алюминиевая серого цвета, две столовые ложки, пластиковый контейнер с круглой крышкой, ее сумка, в которой находились очки в футляре, связка ключей в количестве трех штук, и кошелек, паспорт гражданина РФ на ее имя, которые, материальной ценности для нее не представляют. Также в кошельке находились и были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, материальной ценности для нее не представляющая.
Все указанные вещи и предметы были осмотрены следователем в ее присутствии в служебном кабинете здания отдела полиции, а после переданы ей на ответственное хранение.
В ходе допроса ей были продемонстрированы справки о стоимости ее мобильного телефона, в которой была отражена сумма в размере 27 199 рублей, с данной стоимостью она не согласна, так как мобильный телефон она приобретала около года назад за 37 000 рублей и на данной сумме она категорически настаивает. Кроме этого, она ознакомлена с товарным чеком о стоимости ее сумки, в котором отражена сумма 3450 рублей, и с чем полностью согласна и настаивает именно на этой сумме. Всего материальный ущерб от похищения ее имущества из дома составил 70 450 рублей, что для неё является значительным.
Работники полиции вернули похищенные у нее вещи, в том числе мобильный телефон, женскую сумку, и все остальное имущество, похищенное ранее. Гражданская жена подозреваемого в счет возмещения причиненного ей материального ущерба передала ей денежные средства в сумме 240 000 рублей. Таким образом, материальный ущерб от совершенного в отношении нее преступления, был погашен в полном объеме (том 1 л.д. 93-95).
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт Прогресс, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> совместно с ФИО1, около трех лет. В августе 2025 приехали в <адрес> приобрести автомобиль и решили на время остаться немного пожить, так как понравился город. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 решили покататься по <адрес>. В ходе поездки они решили остановиться в пгт Шкотово, <адрес> и прогуляться по окрестностям в лесу. В ходе прогулки, они с ФИО1 поругались и она уехала обратно в <адрес>, а он остался в пгт <адрес>. Когда она вернулась домой, то она стала звонить ФИО1, однако его телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, возможно и позже, точного времени сказать не может, так как не помнит, ФИО1 вернулся один. Через несколько дней он ей признался о том, что находясь в пгт Шкотово, <адрес>, он совершил хищение имущества, однако подробностей не рассказывал. Сначала она подумала, что он пошутил, так как у них нет проблем с финансами, но он говорил об этом очень серьезно и по его виду было понятно, что он не врет. Она стала ругаться на него, однако он сказал, что все уладит сам. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она с ФИО1 поехали по делам по территории <адрес> и сделав все необходимое около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали домой, где возле дома ждали сотрудники полиции, которые подозревали ФИО1 в совершении преступления, направленного на хищение чужого имущества на территории пгт <адрес>, после чего их доставили в отдел полиции <адрес>. Уточнила, что она готова возместить ущерб, причиненный ФИО1 в ходе совершения преступления, за него (том 1 л.д. 96-98).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ему поступила заявка на поездку от отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> пгт Шкотово <адрес>А до г. ФИО4 <адрес>, без указания точного адреса. Подъехав по вышеуказанному адресу, в его автомобиль сел мужчина лет 30-40, невысокого роста, худощавый, с усами, на нем была одета кожаная куртка коричневого цвета, при нем был полимерный пакет черного цвета с ручками, который был наполовину чем-то заполнен. Позднее, сотрудниками полиции ему было продемонстрировано фото вышеуказанного человека, которого он сразу узнал, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент поездки вел себя беспокойно, по его поведению было видно, что он нервничает, постоянно руки клал в карманы куртки, запускал руки в свой пакет, что-то перебирал. Что у него было в пакете, он не видел, так как следил за дорогой. Прибыв в г. ФИО4 <адрес>, он попросил его отвезти в ближайшую гостиницу, чтобы переночевать, так как он не местный. Он его довез до гостиницы, адреса которой он не знает, так как не ориентируется в г. ФИО4 <адрес>, а он в свою очередь расплатился с ним наличными денежными средствами в размере 1 000 рублей, номиналом 100 в количестве 10 штук. Данные денежные средства он достал из кармана надетой на нем куртки. В тот же день в дневное время в одной из социальных сетей он увидел фото его пассажира, которого вез до г. ФИО4 <адрес>, запечатленный с полимерным пакетом черного цвета на голове, стоящего возле банкомата в момент снятия денежных средств. Кроме этого, стало известно, что данный мужчина совершил преступление на территории пгт <адрес>. После чего он сразу обратился в отдел полиции и сообщил, что данного мужчину вез в г. ФИО4 <адрес> (том 1 л.д. 99-101).
Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес> края и в ходе которого установлено место совершения преступления(том 1 л.д. 8-16);
протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в <адрес>, пгт Шкотово, <адрес> и хищения оттуда имущества (том 1 л.д. 35-36);
протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении хищения принадлежащих Потерпевший №1 имущества и денежных средств (том 1 л.д. 102-110);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты: куртка мужская, золотое кольцо-перстень мужской, мобильный телефон «AppleIphoneX» в корпусе черного цвета(том 1 л.д. 112-114);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: куртка мужская, золотое кольцо- перстень мужской, мобильный телефон «AppleIphoneX» в корпусе черного цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №. Золотое кольцо- перстень мужской, мобильный телефон «AppleIphoneX» в корпусе черного цвета хранятся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес>; куртка мужская передана на ответственное хранение подозреваемому ФИО1(том 1 л.д. 115-118,119-120,121,122,123-124);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположены по адресу: пгт Шкотово, <адрес> в ходе которого были изъяты: сумка женская, кошелёк женский, очки в футляре, ключ от квартиры, паспорт на имя Потерпевший №1, алюминиевая кастрюля, две алюминиевые ложки (том 1 л.д. 126-129);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрены: сумка женская, кошелёк женский, очки в футляре, ключ от квартиры, паспорт на имя Потерпевший №1, алюминиевая кастрюля, две алюминиевые ложки, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1(том 1 л.д. 130-133, 134, 135, 136);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № супермаркета «Реми», расположенного по адресу: <адрес>, л. Луговая, <адрес>, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон марки в корпусе синего цвета, банковская карта № Сбербанк (том 1 л.д. 137-141);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрены: сотовый телефон марки «Хонор», банковская карта № Сбербанк, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1(том 1 л.д. 142-147, 148, 149, 150);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен АТМ банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес> А по <адрес> пгт. <адрес> (том 1 л.д. 151-156);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с осмотрены: выписка по платежному счету от банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № на имя Потерпевший №1, справка по операции от ПАО «Сбербанк» а сумму 50 000 рублей, справка по операции от ПАО «Сбербанк» на сумму 27 500 рублей, справка по операции от банка ПАО «Сбербанк» на сумму 125 600 рублей, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 157-163,164, 165,166,167, 168, 169);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому группа из двух следов пальцев руки размерами 15х17 и 15х22, перекопированная на отрезок прозрачный липкой ленты № и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, пгт Шкотово, <адрес> оставлена безымянным /а/ и средним /б/ пальцами левой руки подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 225-231).
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему: вина подсудимого в хищении имущества потерпевшей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку все допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.
Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.
При проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, точно и достоверно рассказал, продемонстрировал последовательность своих действий.
В материалах дела не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый был вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные показания, пояснив, что свою вину признаёт.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, а также свидетелей.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того судом не установлено данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.
Судом установлено, что мотивом совершения преступлений у ФИО1 стало желание тайно завладеть чужим имуществом, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия ФИО1 Г., было предъявлено обвинение в том числе по ч п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что материальные ценности были похищены из частного дома по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».
Квалифицирующий признак «значительный ущерб» вменен подсудимому обоснованно, поскольку значительность ущерба для потерпевшей следует из её показаний, при этом общая сумма ущерба составляет 70 450 рублей.
Органами предварительного следствия ФИО1, было предъявлено обвинение, в том числе по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «особо крупный размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку ФИО1 пытался похитить с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей, что является особо крупным размером, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, чем мог причинить ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен лимит снятия денежных средств с банковского счета.
С учётом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:
по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно характеризующим материалам ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; наличие малолетнего ребенка,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения личности ФИО1, наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), с учетом материального положения ФИО1, суд считает достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Суд при определении ФИО1, срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1,обстоятельств их совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст.91 - 92 УПК РФ.
С учетом назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.
Вопрос по вещественным доказательствам суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объёме, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в видедвух лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в видедвух лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде четырех летлишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день.
Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртку мужскую, золотое кольцо-перстень мужской, мобильный телефон «AppleIphoneX» в корпусе черного цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №, куртка мужская передана на ответственное хранение ФИО1, золотое кольцо-перстень мужской, мобильный телефон «AppleIphoneX» в корпусе черного цвета, хранятся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес>.
Куртку мужскую после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1 по принадлежности, золотое кольцо-перстень мужской, мобильный телефон «AppleIphoneX» в корпусе черного цвета, после вступления приговора в законную силу передать ФИО1 по принадлежности.
Сумку женскую, кошелёк женский, очки в футляре, ключ от квартиры, паспорт на имя Потерпевший №1, алюминиевую кастрюлю, две алюминиевые ложки,сотовый телефон марки «Хонор», банковскую карта № Сбербанкпереданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.
Выписку по платежному счету от банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № на имя Потерпевший №1, справку по операции от ПАО «Сбербанк» а сумму 50 000 рублей, справку по операции от ПАО «Сбербанк» на сумму 27 500 рублей, справку по операции от банка ПАО «Сбербанк» на сумму 125 600 рублей, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №, хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранится в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Г.В. Петрушенко