ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., с участием государственного обвинителя Деркач А.О., защитника – адвоката Бекжанова Т.О., подсудимой Цыгановой А.О., рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Цыгановой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей детей – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 30.10.2025, установил:
Цыганова А.Н. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, Цыганова (до вступления в брак – ФИО18) А.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут, Цыганова А.Н., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, совершила поездку на автомобиле марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного по <адрес>, с координатами № северной широты и <адрес> восточной долготы, проезжая по участку местности, расположенном в районе <адрес>, имеющему географические координаты № северной широты и № восточной долготы, была остановлена сотрудниками ГАИ, и в связи с наличием у Цыгановой А.Н. явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» младшим лейтенантом полиции ФИО19 она была отстранена от управления транспортным средством марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, после чего Цыгановой А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она ответила отказом. Далее, Цыгановой А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Цыганова А.Н. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимой дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Подсудимая Цыганова А.Н. в судебном заседании выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления.
Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимой понятны, и она осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Цыганова А.Н. совершила вышеуказанное преступление.
С учётом содеянного действия Цыгановой А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимой наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает признание вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетних детей, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, не имеется, поскольку видимые признаки опьянения обнаружены сотрудниками правоохранительных органов при остановке автомобиля под управлением Цыгановой А.Н., таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершено в условиях очевидности.
По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Признание вины непосредственно после остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением подсудимой, а также при производстве предварительного следствия не свидетельствуют об активном способствовании расследованию дела, в смысле, придаваемом уголовным законом смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
По месту жительства Цыганова А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, замужем, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не судима.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Цыгановой А.Н. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая совокупный размер дохода семьи подсудимой, в том числе наличие постоянного заработка у её супруга, кроме того, учитывает наличие у неё на иждивении двух малолетних детей.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить к Цыгановой А.Н. ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам защитника. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также для отсрочки отбывания наказания.
Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимая Цыганова А.Н. грубо нарушила правила дорожного движения и совершила преступление против безопасности движения, что обуславливает её опасность для окружающих как водителя.
При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований статьи 47 УК РФ, а также обстоятельств дела.
В ходе судебного заседания стороной защиты и Цыгановой А.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Суд приходит к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, с использованием которого Цыгановой А.Н. совершено преступление, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Доводы подсудимой и её защитника о том, что транспортное средство «Honda Fit» государственный регистрационный знак № rus приобретено на денежные средства ФИО20, а также о необходимости автомобиля для семьи, не состоятельны и не являются препятствием для конфискации, поскольку указанный автомобиль приобретен подсудимой до вступления в брак с ФИО20., при этом указанный автомобиль, находящийся в собственности подсудимой использовался ею при совершении преступления, в связи с чем конфискация данного транспортного средства является безальтернативной мерой уголовно-правового характера и одновременно наиболее эффективным средством противодействия совершению Цыгановой А.Н. повторных преступлений такой категории.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Поскольку судом принято решение о конфискации указанного транспортного средства, суд считает необходимым сохранить наложенные обеспечительные меры до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Цыганову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – следует исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.
Вещественное доказательство - транспортное средство марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, принадлежащее Цыгановой (ФИО18) А.Н., которое использовалось подсудимой при совершении преступления, находящееся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Им. В.А, Маслакова, д. 15, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданное на хранение ИП Тютюник, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева