ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей одного малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б <адрес>, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шкотовского районного суда <адрес> по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишения права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 55 минут, находясь у <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к незнакомому ей лицу, ранее сделавшему ей замечание на её поведение, решила сделать заведомо ложный донос о совершении преступления, для чего, в указанный период времени, пройдя в помещение фойе дежурной части МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, написала письменное заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, сорвала с её груди две золотые цепочки, которые открыто похитило, то есть совершило в отношении неё преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, после чего передала его сотруднику дежурной части МО МВД России «Большекаменский», которое было принято в соответствии со ст. 144 УПК РФ, и где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Большекаменский» под №. Действия ФИО2 повлекли за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО6 заявленное ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного Кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, назначенного по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок лишения права управления исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату совершения преступления по настоявшему приговору ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 месяца 17 дней. На дату постановки настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимается деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, назначенный по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыт.
При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, то, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет источник дохода, ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего следствия ФИО2 давала признательные показания и активно способствовала скорейшему расследованию уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, признание ей вины, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи, с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для её исправления.
При этом, суд с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой не усматривает оснований для применения статьи 82 УК РФ и не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, наличие на иждивении ребенка, возможность получения ей дохода.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время официально не трудоустроена, также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ее доход в месяц составляет 30 000 рублей.
Гражданский иск в уголовном деле заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 месяца 17 дней.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, счет №, БИК 040507001, код ОКТМО 05706000, ИНН 2503016995, КПП 250301001, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Большекаменский»), код бюджетной классификации №, наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в конверт, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии 2 листов с информацией из КУСП, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Петрушенко