ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» декабря 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием прокурора Пивнюк Е.А., обвиняемого ФИО5, защитника адвоката Смурова А.Д., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установил:
ФИО5 органом дознания обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Исходя из текста обвинительного постановления следует, что достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении статьи 14 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 15.00 часов ФИО5, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли без видимых признаков облагораживания, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, умышлено, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли макушечные части и поместил их в полимерный прозрачный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой не менее 17,5 грамм. После чего поместил сорванные макушечные части дикорастущего растения конопля в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, тем самым действуя умышленно, незаконно, в вышеуказанный период времени, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил при себе в полимерном прозрачном пакете до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 14.00 часов во время проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находясь на земельном участке, имеющим географические координаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Шкотовский муниципальный округ, пгт. Смоляниново, <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Постоянная масса наркотического средства составила 17,5 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
На предварительном слушании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела им дана явка с повинной, в ходе дознания дал подробные признательные показания, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, официально трудоустроен, имеет постоянный стабильный источник дохода. Кроме того, ФИО5 оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр помощи семье и детям «Доверие» г. Большой Камень» на сумму 20 000 рублей, которые были направлены на приобретение текстильных изделий, необходимых для учреждения.
Обвиняемый ФИО5 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину свою полностью признает.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что оказание благотворительной помощи государственному учреждению не свидетельствует о снижении общественной опасности и устранении негативных последствий преступления, инкриминируемого в вину обвиняемому.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО5 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 УПК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При этом уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.10.2017 № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые дела влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Разрешая ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, сведения о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, где осуществляет трудовую деятельность с 2013 года, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наркотической зависимости и нуждаемости в лечении от наркомании обвиняемого материалы уголовного дела не содержат, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено; наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в биологическом объекте обвиняемого не обнаружено. Обвиняемый ФИО5 оказал благотворительную материальную помощь детям со сложной судьбой – воспитанникам КГКУ «Центр помощи семье и детям «Доверие» г. Большой Камень» путем приобретения текстильных изделий, необходимых для учреждения, на сумму в размере 20 000 рублей, тем самым загладил причиненный вред. Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал, выполнил все, что от него зависело для устранения последствий совершенного преступления, загладив причиненный вред.
Суд также учитывает, что уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. При этом, ФИО5 обвиняется в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере для личного употребления.
Довод прокурора о недостаточности предпринятых ФИО5 мер, направленных на заглаживание вреда от его преступных действий, вследствие которых он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, входит в противоречие с приведенной позицией Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку в данном случае, достаточность действий определяется из активности мер, которые обвиняемый предпринял в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода в дальнейшем.
В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
полимерный прозрачный пакет с частями наркосодержащего растения массой 17,5 грамм, канистра и резиновая перчатка, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
компакт диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Беспалова