ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – С.В. Качан, при секретере судебного заседания Скобельциной Т.В., с участием государственного обвинителя – Бельвебер Г.Н., подсудимого – Бордюгова Е.В., защитника - адвоката Мершеева С.А., рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Бордюгова Евгения Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, несудимого;
С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
Обвинительный акт получившего 30.10.2025;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Бордюгов Е.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах: так он, 04.01.2025 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, около первого подъезда, достоверно зная о том, что имеющееся у него удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии ПРМ №, личный номер: Б-№, выданное 11.05.2024 сроком действия до 11.05.2029, в специальном звании майор полиции, в должности оперуполномоченного главного управления ГУР МВД России по г. Большой Камень на имя Бордюгова Евгения Вадимовича является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, из личной заинтересованности, выразившееся в придании себе значимости и приоритетности, предъявил Свидетель №1 заведомо поддельное удостоверение, а именно: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии ПРМ №, личный номер: Б-682667, выданное 11.05.2024 сроком действия до 11.05.2029, в специальном звании майор полиции, в должности оперуполномоченного главного управления ГУР МВД России по г. Большой Камень на имя Бордюгова Евгения Вадимовича, которое согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от 10.02.2025 выполнено способом струйной цветной печати, и согласно информации от начальника УРЛС УМВД России по Приморскому краю полковника полиции А.В. Артёмова, Бордюгов Евгений Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам Управления по работе с личным составом УМВД России по Приморскому краю не значится, тем самым использовал его. То есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения.
В судебном заседании подсудимый Бордюгов Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Бордюгов Е.В. совершил вышеуказанное преступление.
С учётом содеянного действия Бордюгова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бордюгову Е.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бордюгову Е.В., судом не установлено.
По месту жительства Бордюгов Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, военнообязанный, судимостей не имеет.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бордюгова Е.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Бордюгову Е.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу следует: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии ПРМ №, личный номер: Б-№, выданное 11.05.2024 сроком действия до 11.05.2029 на имя Бордюгов Евгений Вадимович, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №), - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бордюгова Евгения Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории городского округа Большой Камень Приморского края, где проживает осужденный, без согласия данного органа.
Возложить на Бордюгова Евгения Вадимовича обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бордюгова Е.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии ПРМ №, личный номер: Б-№, выданное 11.05.2024 сроком действия до 11.05.2029 на имя Бордюгов Евгений Вадимович, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья С.В. Качан