ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.04.2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника – адвоката ФИО10, подсудимого ФИО2, рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, место работы ООО «Маяк», имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак М 152 АХ 125 RUS, от <адрес> до участка местности, расположенного возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, ФИО2, находясь возле вышеуказанного дома, на законное требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Большекаменский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, таким образом нарушив пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, ФИО2, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.
В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено, дознание по делу проведено в сокращенной форме.
Также при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, и с учетом мнения участников процесса считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.
С учетом содеянного действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних дочерей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не судим. По месту работы характеризуется исключительно положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО2 грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО2, то, что он работает, имеет постоянный источник дохода, не женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, физически здоров.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
В ходе судебного заседания стороной защиты не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания. Напротив, в судебном заседании подсудимый на вопросы суда пояснил, что заболеваний не имеет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.
В силу статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В силу статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д».
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, при наличии двух условий, согласно которым транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. «г, д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство марки «Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный номер М152АХ/125rus, 2008 года, на которое постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, на момент совершения преступления принадлежало Свидетель №2, бывшей супруги обвиняемого. Из материалов дела следует, что Свидетель №2 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2009 по 2024, транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, доказательств приобретения указанного транспортного средства, на личные средства Свидетель №2, принадлежавшие ей до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, в материалах уголовного дела не содержится, как не содержится доказательств того, что был произведен раздел имущества между супругами, либо определен режим собственности имущества, приобретенного ими в период брака.
Транспортное средство марки «Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный номер М152АХ/125rus, 2008 года использованное ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, приобретено супругами в период брака, подлежит конфискации.
Поскольку судом принято решение о конфискации указанного транспортного средства, суд считает необходимым сохранить наложенные обеспечительные меры до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафов в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «Большекаменский»), КПП 250301001, ИНН 2503016995, код ОКТМО 05706000, р/счет 03№, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010507002, Кор/счет №, наименование платежа: штраф по уголовному делу, КБК 18№, УИН 18№.
На основании части 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по <адрес>.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: транспортное средство Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный номер М152АХ/125rus, 2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9918 № на транспортное средство марки «Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный номер М152АХ/125rus, 2008 года, выданное на имя Свидетель №2 и ключ от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>. В.А, Маслакова, <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный номер М152АХ/125rus, 2008 года, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Г.В. Петрушенко