ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» декабря 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Качан, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В., с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н., защитника, адвоката Мершеева С.А., подсудимого Разливалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Разливалова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного пескоструйщиком в ОАО «ДВЗ «Звезда», несудимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвинительное заключение получившего 21.11.2025;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Разливалов В.В. обвиняется в том, что он, 22.09.2025, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, желая улучшить своё материальное положение, понимая своё физическое превосходство над потерпевшей Потерпевший №1 и осознавая это, выдвинул требования к последней о передачи золотой цепочки с золотым кулоном, в результате чего Потерпевший №1, в указное время, понимая, что не имеет физической возможности как-либо препятствовать очевидным преступным действиям Разливалова В.В., направленным на открытое хищение чужого имущества, передала принадлежащую ей золотую цепочку, 585 пробы, весом 8,74 грамма, длиной 60 сантиметров, стоимостью 9 895 рублей 12 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 86 483 рубля 35 копеек с золотым кулонном, 585 пробы, весом 1,10 грамм, стоимостью 9 895 рублей 12 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 10 884 рубля 63 копейки, которые Разливалов В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, открыто похитил, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 97 367 рублей 98 копеек, которая после указанного факта покинула место совершения преступления, а Разливалов В.В. впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Разливалов В.В., с корыстной целью, умышленно, открыто, похитил у Потерпевший №1 имущество в общей сумме 97 367 рублей 98 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия подсудимого Разливалова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ущерб и примирился с ней, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Разливалов В.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию выразил добровольно, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшей.
Сторона обвинения выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда, при наличии согласия обвиняемого.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Разливалов В.В. ранее не судим, что подтверждается материалами дела.
Из представленных суду доказательств следует, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто реальное примирение, причинённый преступлением имущественный вред возмещён в полном объёме, что подтверждается распиской потерпевшей. При этом, потерпевшая осознаёт характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и на этом настаивает. Подсудимый признал вину, выразил раскаяние и согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
При оценке данных о личности подсудимого судом учтено, что Разливалов В.В. в настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что свидетельствует о его стремлении к социально полезному поведению и самостоятельному обеспечению семьи.
Кроме того, суд принимает во внимание, что на иждивении Разливалова В.В. находятся двое малолетних детей - 2014 и 2020 годов рождения, которые нуждаются в материальном обеспечении и заботе со стороны отца, что в силу принципа индивидуализации уголовной ответственности подлежит обязательному учёту.
Судом также исследована бытовая характеристика, согласно которой Разливалов В.В. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно. Вместе с тем суд отмечает, что указанная характеристика отражает общую оценку поведения в быту, не содержит сведений о наличии у подсудимого судимостей либо систематическом совершении им преступлений, и не опровергает факт примирения сторон и заглаживания вреда.
Суд исходит из того, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не ставят возможность прекращения уголовного дела в зависимость от исключительно положительной характеристики личности обвиняемого, а отрицательные сведения о бытовом поведении не исключают применения данного института при наличии всех предусмотренных законом условий.
С учётом позиции государственного обвинителя, отсутствия возражений со стороны сторон защиты, характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, данных о личности подсудимого, а также интересов потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без вынесения приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу следует: золотую цепь 585 пробы, весом 8,74 грамма, длиной 60 сантиметров, плетение «Бисмарк»; золотой кулон, 585 пробы, весом 5 грамм, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела № (25RS0№-38) №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Разливалова Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.
Признать прекращение уголовного дела осуществлённым по нереабилитирующему основанию.
Разъяснить Разливалову В.В., что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не является реабилитирующим и не влечёт признания его невиновным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разливалова В.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы, весом 8,74 грамма, длиной 60 сантиметров, плетение «Бисмарк»; золотой кулон, 585 пробы, весом 5 грамм, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; копию залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела № (25RS0№-38).
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Качан