ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Таис» мастером строительно-монтажных работ, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности с географическими координатами 43?7?19? с.ш. и 132?20?59? в.д., расположенном в 173 м в северо-западном направлении от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предварительно заказав посредством сети интернет и оплатив денежную сумму в размере 7 000 рублей, умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника - закладки на вышеуказанном участке местности, приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой смеси не менее 3,08 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического вещества, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, распаковал приобретенный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, переложил в бумажный сверток, поместил в пачку из-под жевательной резинки и хранил в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем. Затем в вышеуказанный период времени перенес сверток с вышеуказанным наркотическим веществом на участок местности с географическими координатами 43,121447 с.ш. и 132,348959 в.д., расположенный в 100 м на юг от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где при виде сотрудников ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» достал из правого кармана надетых на нем спортивных штанов сверток с наркотическим веществом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой смеси 3,08 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и с целью сокрытия преступления отбросил его на землю, который в последующем был изъят в период с 4 часов 40 минут по 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Большекаменский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 43,121447 с.ш. и 132,348959 в.д., расположенного в 100 м на юг от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 (том 1, л.д. 31-34), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут через свой мобильный телефон, марки которого он не помнит, в одном из публикаций мессенджера «Телеграмм» он нашел объявление по продаже наркотических средств и в тот момент ему захотелось употребить наркотические средства. Хочет указать, что он периодически употребляет наркотические средства синтетической группы в течение полугода, но не часто. Он решил приобрести через «Бот» в мессенджере «Телеграмм» наркотическое средство метилэфедрон или в простонародье альфа ПВП для личного употребления. Название магазина он не помнит, так как прошло много времени с того момента. В тот момент он приобрел три грамма наркотического средства и произвел оплату в размере 7 000 рублей со счета своей сим-карты с номером +7967959-89-84 на номер телефона продавца, но на какой именно, он не помнит. Далее после оплаты ему пришла фотография с координатами, которые он занес в навигатор и понял, что место тайника - закладки находится за гаражами по <адрес> в <адрес>. На автомобиле марки Honda Insight, государственный регистрационный номер Р039МУ/125, который принадлежит его знакомому Василию (тел. №), он выдвинулся по указанным координатам к месту тайника - закладки. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место полученных координат, он стал искать место тайника - закладки и возле одного из гаражей он нашел в траве закладку с наркотическим веществом. Он развернул на месте сверток, обмотанный изолентой белого цвета, которую вскрыл и выкинул в кусты, куда именно, уже не помнит, так как было темно и прошло много времени с того момента, после чего сел в вышеуказанный автомобиль. В свертке находился полимерный пакет с веществом - порошком белого цвета. Он завернул данный пакетик в лист белой бумаги, который был у него с собой в тот момент, и поместил в пачку из-под жевательной резинки с целью дальнейшего употребления, которую убрал в правый карман спортивных штанов, надетых на нем в тот момент. В этот момент он увидел, что к нему приближаются сотрудники ГИБДД на служебном автотранспорте. Он понял, что они едут к нему и что при проверке автомобиля они могут найти наркотическое вещество. Он, испугавшись, решил выбросить сверток, упакованный в пачку из-под жевательной резинки, из машины, что собственно и сделал. Однако, данные его противоправные действия стали очевидными для сотрудников полиции и они сразу подбежали к нему, представились, после чего спросили, имеются ли у него в машине либо при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества и изделия, в том числе оружие и наркотические средства. На данный вопрос он ответил, что у него при себе ничего нет. После чего сотрудники полиции спросили, что находится в бумажном свертке, который он выбросил, и указали на сверток, который лежал не далеко от машины. На их вопрос он ответил, что это не его сверток. Сотрудники полиции попросили его продемонстрировать им его телефон. В тот момент он понял, что в его телефоне они могут обнаружить переписку в мессенджере «Телеграмм», а также данные приобретения наркотических средств, решил разбить свой телефон, кинув его с силой о землю. От полученного удара мобильный телефон разбился. Он выбросил телефон куда-то в кусты в лесной массив, куда именно, сказать не может. Для проведения процессуальных действий сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии в присутствии двух понятых повторно задали ему вопрос, его ли это сверток или нет, на что он ответил отрицательно. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята упаковка от жевательной резинки, в которой находился бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом белого цвета. Так же у него был изъят образец для исследования ДНК. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Он был доставлен в отдел полиции, где он отказался давать объяснение, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, так как он испугался и хотел поговорить с юристом по сложившейся ситуации. В дальнейшем он нашел свой телефон, который разбил. Он был сломан и ремонту не подлежал. Он выбросил его в мусорные баки, куда именно, он не помнит, и где он сейчас может быть, ему не известно. Координат тайника - закладки, фотографии у него не сохранилось. Место сможет показать только при личном выходе на место. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у него были отобраны смывы с рук и срезы ногтевых пластин для проведения исследований. Он сам прибыл в отдел полиции в подразделение ОНК МО МВД России «Большекаменский» с желанием дать показания в сложившейся ситуации, а также написать явку с повинной, что он и сделал. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел для личного употребления, цели сбыта наркотического средства не имел. Указанные показания он дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения со стороны сотрудников, скрываться от следствия он не намерен.
После оглашения протокола допроса подсудимый их полностью подтвердил, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 45-47) следует, что он проходит службу в ОД МО МВД России «Большекаменский» в должности врио дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут от инспектора ДПС МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение по факту сброса свертка, предположительно с наркотическим веществом, за гаражом, расположенным по адресу: <адрес>Б. Прибыв на место, было установлено со слов сотрудником ГАИ МО МВД России «Большекаменский», что мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автомобиле марки Honda Insight, государственный регистрационный номер Р039МУ/125, совершил сброс бумажного свертка, предположительно с наркотическим веществом. Для проведения процессуальных действий были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в машине либо при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества и изделия, в том числе оружие и наркотические средства. На данный вопрос он ответил отрицательно. Тогда ему был задан вопрос, его ли сверток, расположенный на земле под автомобилем, на что он ответил отрицательно. После чего в период с 4 часов 40 минут по 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами 43.121447 северной широты и 132.348959 восточной долготы, расположенного в 100 м в южном направлении от <адрес>, с участием двух понятых, ФИО1 и сотрудника ГАИ. Перед проведением процессуальных действий всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В момент проведения осмотра на участке местности находился автомобиль марки Honda Insight, государственный регистрационный номер Р039МУ/125. В ходе осмотра места происшествия под задним правым колесом вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток черно-белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, схожий с наркотическим, который со слов участвующего в осмотре инспектора ГАИ бросил гражданин ФИО1, когда увидел сотрудников ГАИ. Далее обнаруженный и изъятый пакет с порошком белого цвета схожим с наркотическим веществом был упакован, опечатан. После проведения осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения процессуальных действий на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. На данном участке местности был расположен автомобиль мраки Honda Insight, государственный регистрационный номер Р039МУ/125, рядом с которым стоял ранее не знакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сказал о том, что будет проведен осмотр места происшествия вышеуказанного участка местности с участием двух понятых и ФИО1 Перед проведением процессуальных действий были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После чего сотрудник полиции указал на сверток, расположенный под задним правым колесом вышеуказанного автомобиля, и задал ФИО1 вопрос, он ли выбросил данный сверток и принадлежит ли он ему. На данный вопрос ФИО1 ответил, что он ничего не выбрасывал и указанный сверток ему не принадлежит. В присутствии понятых данный сверток был поднят с земли, развернут и продемонстрирован участвующим лицам. Сверток состоял из пачки черно-белого цвета от жевательной резинки, в которой находился полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого был порошок белого цвета. Со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции стало известно, что данное вещество схоже с наркотическим. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан, но как именно, сказать не может, так как не помнит, так как с того момента прошло много времени. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Осмотр места происшествия проходил с 4 часов 00 минут по 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 51-53), которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 48-50).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 54-56), следует, что он проходит службу в ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Большекаменский» в должности инспектора. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с лейтенантом полиции ФИО5 в составе экипажа №. Около 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес> в <адрес> в районе <адрес>Б в гаражном кооперативе был замечен автомобиль марки Honda Insight, государственный регистрационный номер Р039МУ/125, в котором находился водитель, как позднее в ходе проверки документов стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> камень, <адрес>. В ходе проверки документов ФИО1 заметно нервничал, что было заметно по его речи и поведению. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и досмотр его транспортного средства автомобиля марки Honda Insight, государственный регистрационный знак Р039МУ/125. Когда он вышел из автомобиля, то проследовал к задней части автомобиля с правой стороны, где кинул предмет, схожий со свертком, под заднее правое колесо вышеуказанного автомобиля. Его действия показались подозрительными и в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники. Визуально осмотрев скинутый предмет, было установлено, что это упаковка от жевательной резинки, внутри которой находился прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего ФИО1 был задан вопрос, что он выкинул, на что он ответил, что это не его и он ничего не выкидывал. В 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Большекаменский» и вызвана следственно-оперативная группа для проведения процессуальных действий. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в машине либо при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества и изделия, в том числе оружие и наркотические средства. На данный вопрос он ответил отрицательно. Тогда ему был задан вопрос, его ли сверток, расположенный на земле под автомобилем, на что он ответил отрицательно. После чего в период с 4 часов 40 минут по 6 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами 43.121447 северной широты и 132.348959 восточной долготы, расположенного в 100 м в южном направлении от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, с участием двух понятых, ФИО1 и его. Перед проведением процессуальных действий всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В момент проведения осмотра на участке местности находился автомобиль марки Honda Insight, государственный регистрационный номер Р039МУ/125. В ходе осмотра места происшествия под задним правым колесом вышеуказанного автомобиля была изъята упаковка от жевательной резинки, внутри которой находился прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, схожий с наркотическим, который бросил гражданин ФИО1, когда увидел сотрудников ГАИ. Далее обнаруженный и изъятый пакет с порошком белого цвета схожим с наркотическим, был упакован, опечатан. После проведения осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 40 минут по 6 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами сш 43,121447 и вд 132,348959, расположенного в 100 м на юг от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток черно-белого цвета с прозрачным зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 9-11);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о приобретении и хранении наркотических средств (том 1, л.д. 18);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 43,121447 с.ш. и 132,348959 в.д., расположенный расположенном в 100 м на юг от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, и пояснил, что находясь на данном участке местности в период с 3 часов 50 минут по 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совершил сброс свертка с наркотическим веществом, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Далее ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 43?7?19? с.ш. и 132?20?59? в.д., расположенный в 173 м в северо-западном направлении от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. ФИО1 пояснил, что находясь на указанном участке местности, согласно полученным от продавца наркотических средств координатам, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом для личного употребления, которое было в дальнейшем изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 41-44);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 3,08 г.
В смывах с рук, на срезах с ногтевых пластин ФИО1, а также в «контрольном» смыве следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют.
В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 г вещества. Оставшееся вещество массой 3,03 г в новом полимерном пакете с указанием массы пустой тары, салфетки и срезы были помещены в первоначальные упаковки - бумажные конверты. Каждый конверт заклеен и опечатан, бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр * УМВД России по <адрес>», подписью эксперта и пояснительным текстом: «№э/2025».
Образцы для проведения ДНК экспертизы, а именно бумажный сверток, изготовленный из листа бумаги белого цвета, фрагмент картона черного цвета, а также исходный бесцветный полимерный пакет с застежкой - гриппер были переупакованы в новый бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр * УМВД России по <адрес>», подписью эксперта и пояснительным текстом: «№э/2025» (том 1, л.д. 60-63);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является смесью, содержащей наркотическое средство - производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси, оставшейся после исследования 3,03 г, хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по <адрес> (том 1, л.д. 65-72, 73-74);
- заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F15.252 по МКБ – 10). Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра – нарколога (том 1, л.д. 83-85).
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило, соответствующий протокол им подписан. В судебном заседании подсудимый поддержал показания, оглашенные в судебном заседании, вину признал в полном объеме.
Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий материалам дела, в том числе показаниям подсудимого, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1
Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
Каких-либо нарушений УПК РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 43?7?19? с.ш. и 132?20?59? в.д., расположенном в 173 м в северо-западном направлении от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>.
Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 хранил наркотическое средство.
Признак «в крупном размере» правильно определен в действиях ФИО1, поскольку изъятые у него наркотическое средство суммарной постоянной массой 3,08 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к крупному размеру.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, последовательных действий, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых, полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; на основании ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам 1955 и 1957 года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. В судебном заседании ФИО1 о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, по месту работу – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник дохода, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В ходе судебного заседания стороной защиты не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Вместе с тем судом при назначении наказания учтено заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении подсудимого.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, обратиться к врачу психиатру-наркологу, при наличии назначения врача пройти рекомендованное им обследование, при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения, назначенный врачом, в полном объеме.
Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Большекаменский», надлежит уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.В. Федорова