ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., с участием государственных обвинителей Мироновой А.Н., Тодика В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гладышева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, с мерой пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется жилым помещением общей площадью 33,6 кв.м, находящимся в собственности <адрес> на основании регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенным по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, имея преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении, и, не имея намерений в последующем предоставить это жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированных лиц, в нарушении статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время с 10.00 часов до 12.00 часов, действуя умышленно, безвозмездно, фактически не намереваясь предоставить гражданам Республики Узбекистан - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания в нем указанных лиц, которые до и после момента их регистрации по вышеуказанному адресу не проживали и проживать не намеревались, находясь в служебном кабинете ОВМ МО МВД России «Большекаменский», расположенном по адресу: <адрес>, на основании представления заведомо недостоверных сведений о регистрации иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении без их намерения проживать в этом помещении и без намерения предоставить им это помещение для проживания, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту его пребывания на территории Российской Федерации предоставил должностному лицу в ОВМ МО МВД России «Большекаменский» пакет заполненных в соответствии с правилами осуществления миграционного учета иностранного гражданина на территории Российской Федерации документов, необходимых для регистрации иностранных граждан по месту пребывания, в том числе уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация по месту пребывания иностранных граждан, тем самым совершил фиктивную регистрацию по месту пребывания в <адрес> иностранного гражданина Республики Узбекистан - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и гражданки Республики Узбекистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес> вышеуказанных иностранных граждан Республики Узбекистан, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
По ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен.
Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствие защитника. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ. Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 226.9 УПК РФ судом не усматривается. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исключается самооговор подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.
Суд квалифицируют действия ФИО1 по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.
В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, холост, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, здоров, не судим.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, оснований для применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, то, что он трудоспособен и имеет возможность получения стабильного дохода, холост, не имеет иждивенцев, кредитных обязательств, физически здоров.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.
Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, принимая во внимание отсутствие постоянного источника дохода, наличие случайных заработков, имущественное и семейное положение ФИО1, а также тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд полагает, что предоставление подсудимому рассрочки по уплате штрафа будет способствовать добровольной выплате указанной суммы и соответствовать целям и задачам уголовного наказания, в частности, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 1 год 8 месяцев (20 месяцев) равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Первую часть штрафа в размере 5 000 рублей ФИО1 уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: листы уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОВМ МО МВД России «Большекаменский», возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Беспалова