ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.05.2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, защитника – адвоката ФИО8, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не замужем, не военнообязанной, трудоустроенной, судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, она, в период с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 25 по <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Свидетель №1, решила сделать заведомо ложный донос о совершении преступления, для чего, в указанный период времени, пройдя в помещение фойе дежурной части МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, написала письменное заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 25 по <адрес>, открыто похитил сотовый телефон марки «Редми 13», то есть совершило в отношении неё преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, после чего передала его сотруднику дежурной части МО МВД России «Большекаменский», которое было принято в соответствии со ст. 144 УПК РФ, и где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Большекаменский» под №, и по которому дознавателем было принято решение о возбуждении уголовного дела №. Действия ФИО2 повлекли за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО8 заявленное ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель ФИО6 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного Кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период прохождения испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании которых ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.
Судом установлено, что условно осужденная ФИО7 в течение испытательного срока общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась, исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Частью 4 ст. 74 УК РФ предусмотрена альтернатива принятия судом решения об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении осужденным нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.
Суд в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает судимость по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований для отмены, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по данному приговору.
При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, она не замужем, лиц на иждивении не имеет, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, судима, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего следствия ФИО2 давала признательные показания и активно способствовала скорейшему расследованию уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, признание ей вины, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи, с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.
При этом, суд с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для применения статьи 82 УК РФ и не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, которая в настоящее время официально трудоустроена, также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ее доход в месяц составляет 40 000 рублей.
Гражданский иск в уголовном деле заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (МОМВД России «Большекаменский»), ИНН 2503016995,
КПП 250301001, ОКТМО 05706000, № счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, КБК 18№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии 2 листов с информацией из КУСП, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-233/2024 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Петрушенко