ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.В. Рогачевой, при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н., с участием государственных обвинителей – Бельвебер Г.Н., Деркач А.О., защитника, адвоката Климова А.О., подсудимого Анисимкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:
Анисимкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимков С.А., в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном участке местности в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения конопля, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются частями наркосодержащего растения – конопля, решил незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое растение без цели сбыта. Далее, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, путем сбора частей вышеуказанного растения, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем рюкзак, которые перенес в хозяйственные постройки, расположенные на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., в 70 метрах на юг от <адрес>, где поместил вышеуказанные части наркосодержащего растения – конопля в мешки и просушил, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил части наркосодержащего растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения –конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 1261,5 г, 3164,6 г, 2639,8 г, 2147,5 г, 1287,8 г (суммарной массой 10501,2 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, которое, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, спрятал в помещениях хозяйственных построек, расположенных на участке местности с географическими координатами № С.Ш. и № В.Д., в 70 метрах на юг от <адрес>, где, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанные части растений, содержащих наркотические средства до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в хозяйственных постройках № и №, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения –конопля, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянными массами 1261,5 г, 3164,6 г, 2639,8 г, 2147,5 г, 1287,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 года №1002 относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Анисимков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Анисимкова С.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Анисимкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-35, л.д.41-43) следует, что у него в пользовании имеется дача, расположенная примерно в 70 метрах на юг от <адрес>, на которой он систематически бывает летом и осенью. В настоящее время он не трудоустроен, занимается сбором дикоросов в тайге. Примерно в конце сентября, точную дату не помнит, он находился в лесном массиве в <адрес>, на одной из полян увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и у него в тот момент возник умысел собрать эти кусты, их количество в настоящее время не помнит. Зная о запрете оборота в Российской Федерации наркотических средств, он подошел к кустам, сорвал с них листья и макушечные части для последующего приготовления и употребления наркотика, положил их в рюкзак, после чего вернулся на дачу, где в хозяйственных постройках разложил растения на сушку, по мере высушивания, он помещал часть уже высушенных растений в различные упаковки. На место произрастания конопли он ходил несколько раз, срывал части растений и приносил их на дачу для сушки, желая заготовить коноплю на зиму, чтобы периодически употреблять её путем выкуривания, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении «обследования» на его участке. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории РФ, он, осознавая, что при проведении осмотра хозяйственных построек сотрудники полиции найдут хранящиеся там части растений, ответил, что имеются наркотические вещества, которые он сушит на чердаке сарая. Осмотр территории проводился с использованием видеозаписи, он указал сотрудникам полиции на две из хозяйственных построек, пояснив, что в них находятся части растения конопля. В рамках проводимого мероприятия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений конопля, в различной таре и россыпью, которые в дальнейшем были упакованы в три полимерных мешка и в одну тряпичную материю, горловины мешков и материя были перемотаны липкой лентой скотч, опечатаны. Из второй хозяйственной постройки сотрудники полиции также изъяли часть растений конопля, которые поместили в один полимерный мешок белого цвета с надписью «Крупы», горловина которого была перемотана липкой лентой скотч и опечатана. При обследовании территории и остальных хозяйственных построек ничего обнаружено не было.
Затем он был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной, вину в хранении наркотических веществ без цели сбыта для личного употребления признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Анисимков С.А. подтвердил их в полном объеме.
Давая в целом оценку оглашенным в судебном заседании показаниям Анисимкова С.А. по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.
Признавая достоверными вышеуказанные показания Анисимкова С.А., с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд отмечает, что при допросе Анисимкова С.А. присутствовал защитник, протоколы допроса подписаны Анисимковым С.А. и его защитником без замечаний.
Суд признает доказанной вину подсудимого Анисимкова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.50-51) следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МО МВД России «Большекаменский». В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о хранении Анисимковым С.А. наркотических веществ. На основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие на территории хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Анисимкову С.А. под роспись было разъяснено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия, после чего он спросил у Анисимкова С.А., имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил положительно, указав, что в хозяйственных постройках находятся кусты дикорастущего растения конопля. После чего, в присутствии Анисимкова С.А. стали проводить обследование участка местности, где в хозяйственных постройках № и № обнаружили части дикорастущего растения конопля. На вопрос, принадлежит ли обнаруженное Анисимкову С.А., тот подтвердил, что кусты дикорастущего растения – конопля, принадлежат ему. С применением видеофиксации был составлен акт обследования помещений, зданий и участков местности, в котором он (ФИО12) и Анисимков С.А. поставили свои подписи. Затем сотрудник ОНК МО МВД России «Большекаменский» сделал соответствующее сообщение дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», после чего они направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где впоследствии Анисимков С.А. добровольно собственноручно написал явку с повинной.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на дачном участке по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, географические координаты № С.Ш. и № В.Д., растительные вещества – части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.53-65).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск «Intro» с видеозаписью проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; указанный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.68-75).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-89), растительные вещества, содержащиеся в упаковке №1, №2, №3, №4, №5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, дачный участок, расположенный по географическим координатам <адрес>; С.Ш. и <адрес> В.Д., являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растения составляла 1261,5 г, 3164,6 г, 2639,8 г, 2147,5 г, 1287,8 г (суммарная масса – 10501,2 г).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Анисимков С.А. в присутствии защитника Климова А.О. указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 46-49).
Одним из доказательств вины Анисимкова С.А. суд признает протокол явки с повинной Анисимкова С.А., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления, при этом указанная явка с повинной дана Анисимковым С.А. до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 14).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимков С.А. психическим расстройством не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период действия Анисимкова С.А. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Анисимкова С.А. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Анисимков С.А. страдает <данные изъяты> В ходе настоящего обследования у Анисимкова С.А. выявлены признаки <данные изъяты>. Анисимков С.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты> (т.1 л.д.95-98).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Анисимкова С.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13., подтвердившего факт изъятия у подсудимого частей наркосодержащего растения – Конопля. Показания подсудимого и свидетеля согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия частей наркосодержащего растения конопля у Анисимкова С.А., суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства в условиях очевидности для Анисимкова С.А. обнаружения при осмотре хозяйственных построек хранящихся там частей наркосодержащего растения конопля, при этом у Анисимкова С.А. не имелось реальной возможности скрыть их без контроля со стороны сотрудников полиции.
Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Анисимкова С.А., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.
Размер частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), изъятых у Анисимкова С.А., установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.
С учётом содеянного действия Анисимкова С.А. по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Анисимковым С.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
На учётах у психиатра и нарколога Анисимков С.А. не состоит; по результатам судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.
По месту жительства Анисимков С.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью, нуждающейся в посторонней помощи по состоянию здоровья, имеет постоянное место жительства, не судим, трудоустроен, оказал добровольное пожертвование ФГБУЗ МСЧ №98 ФМБА России в целях создания благоприятных условий для выполнения работы сотрудниками наркологического отделения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимкову С.А, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе, оказание добровольной материальной помощи медицинскому учреждению, занимающемуся лечением и профилактикой наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимкову С.А., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Анисимков С.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Между тем, полное признание вины Анисимковым С.А., его отношение к содеянному, факт изъятия частей наркосодержащего растения конопля из незаконного оборота, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает Анисимкову С.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Анисимкову С.А. ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Анисимкова С.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.
Суд не назначает Анисимкову С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. Учитывая материальное положение подсудимого, суд также не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Анисимкову С.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анисимкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Анисимкова Сергея Александровича в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для постановки на учёт; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
Испытательный срок Анисимкову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Анисимкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» – хранить при уголовном деле; растительные вещества, содержащиеся в упаковке №1, №2, №3, №4, №5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в координатах № СШ и № ВД, являющиеся частями наркосодержащего растения (л.д.53-75) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рогачева