РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «11» марта 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернявского ЮИ, заинтересованное лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин ЕН, АО «АЛЬФА-БАНК» об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Чернявский Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, указывая, что 31 марта 2024 года между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, на сумму <данные изъяты> рублей. Об указанном договоре заявителю стало известно из письма АО «АЛЬФА-БАНК» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к взыскателю и правоохранительные органы с сообщением о совершении мошеннических действий с использованием его персональных данных. Также заявитель указал, что номер телефона, который указан в договоре ему не принадлежит, и соответственно он не мог его использовать при дистанционном оформлении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции Прикубанского округа Управления МВД России по городу Краснодару на основании заявления Чернявского Ю.И. о совершении мошеннических действий неустановленным лицом, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству. О вышеуказанных действиях заявитель также сообщил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ предоставив оригинал вышеуказанного постановления. Однако, несмотря на это, нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Бундиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» заявителю стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что взыскатель, передавая документы нотариусу для совершения исполнительной надписи, фактически скрыл наличие возбужденного уголовного дела в отношении заключенного договора. На основании указанных доводов, заявитель просил суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бундиным ЕН – исполнительную надпись о взыскании с Чернявского ЮИ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за №.
Заявитель - Чернявский Ю.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель заявителя – Жихарева Ю.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В направленном в суд заявлении, представитель заявителя просила суд провести судебное заседание в её отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Заинтересованное лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении нотариус просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме этого, в направленных в суд возражениях нотариус указал, что в соответствии со ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2022) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. ДД.ММ.ГГГГ от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» было получено обращение о совершении исполнительной надписи удаленно за № по должнику Чернявскому Ю.И. На основании предоставленных документов в электронном виде, нотариусом Бундиным Е.Н., в соответствии со ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись удаленно, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за №. Кроме этого нотариус указал, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, (далее - ИУ) (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а также кредитором соблюдены условия совершения исполнительной надписи, в частности предоставлены документы и сведения по которым взыскание задолженности производится нотариусом в бесспорном порядке, предусмотренные ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91,2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Чернявский Ю.И., был извещен нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА БАНК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не направил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, совершение нотариальных действий удаленно.
При этом ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским Ю.И. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 91-105). Данный кредитный договор был заключен в электронной виде с применением простой электронной подписи.
Согласно п. 17 индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Российской Федерации.
В связи с систематическим нарушением обязательств по вышеуказанному договору, у Чернявского Ю.И. образовалась задолженность. Из предоставленного суду требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей <данные изъяты> рублей. АО «АЛЬФА-БАНК» потребовал вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления данного требования (л.д. 116).
Списком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вышеуказанное требование было направлено в адрес Чернявского Ю.И. письмом (л.д. 119). Согласно отчету об отслеживании (ШПИ №) письмо вручено адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Копией талона уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Чернявский Ю.И. обратился УМВД России по г. Краснодару с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий, и данное заявление было зарегистрировано в КУСП за №. Рассмотрев указанное заявление, дознаватель ОД ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару лейтенант полиции Ф.И.О.9, вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 12-13).
Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, Чернявский Ю.И. был признан потерпевшим, так как ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, оформило на имя Чернявского Ю.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
Кроме этого, из представленных заявителем документов следует, что копия вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству была направлена ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается номером входящей корреспонденции №.
Поскольку в указанный в требовании срок Чернявский Ю.И. не погасил образовавшуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 49-52).
На основании предоставленных документов в электронном виде, нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н., в соответствии со ст. 44.3, 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ удаленно была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за №.
О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в адрес Чернявского Ю.И. было направлено уведомление нотариусом Щербиновского нотариального округа Бундиным Е.Н., что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 49).
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» разъяснено, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, не сообщил информацию о наличие возбужденного вышеуказанного уголовного дела, в связи с чем нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н. совершил исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 91 Основ законодательства о нотариате, а именно принципа бесспорности требований.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представитель АО «АЛЬФА-БАНК» суду не предоставил.
Также следует отметить, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
На основании изложенного и детального изучения всех имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чернявского ЮИ, заинтересованное лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин ЕН, АО «АЛЬФА-БАНК» об оспаривании совершенных нотариальных действий – удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бундиным ЕН – исполнительную надпись о взыскании с Чернявского ЮИ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за №
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.
Судья В.А. Квитовская