РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 9 июля 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРИОРИТЕТ» к Сюсюра Л.Н., Сюсюра В.П., третье лицо: нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н., о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРИОРИТЕТ» в лице представителя по доверенности Трефилова А.П. обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" 8828,28 руб. - сумму основного долга за не оплату поставленного товара; 5 879,01 руб. - сумму неустойки согласно договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд искового заявления.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.2 (поставщик) и ИП Ф.И.О.1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № (договор поставки 1). Первоначальный срок действия данного договора был установлен сторонами, 1 год. За покупателем числится основной долг в размере 8 828,28 руб. за поставленный товар, а также договорная неустойка 5879,01 руб. за несвоевременную оплату поставленного товара. Во исполнение принятых обязательств поставщиком был поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. Покупателем товар принят без замечаний по качеству и количеству, произведена частичная оплата. Обязательства по оплате товара остались не исполненными на сумму 8828.28 руб. За покупателем числится основной долг в размере 8 828,28 руб. за поставленный товар, а также договорная неустойка 5 879,01 руб. за несвоевременную оплату поставленного товара. Право требование указанной задолженности по договору цессии передано истцу. Ф.И.О.1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору поставки с наследников покупателя Ф.И.О.1 за счет наследственного имущества.
Судом в качестве ответчиков привлечены наследники Ф.И.О.1 –<данные изъяты> Сюсюра Л.Н. и Сюсюра В.П.
Представитель истца ООО «ПРИОРИТЕТ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчики Сюсюра Л.Н. и Сюсюра В.П. в судебное заседание не явились, уведомлены, возражений суду не предоставили.
Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.2 (продавец) и ИП Ф.И.О.1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № сроком на 1 год (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 8.2. Договора в случае если ни одна из сторон не уведомит за 1 месяц другую сторону о расторжении договора, то его действие продлевается сроком на один год, количество пролонгаций не ограничено.
По условиям п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, именуемую товар, а покупатель принять и оплатить этот товар не позднее истечения срока, установленного настоящим договором (п. 4.2. договора).
По условиям п. 4.3. Договора поставки покупатель оплачивает каждую полученную партию товара не позднее 21 календарного дня с момента получения товара.
Продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ предоставлен товар на сумму <данные изъяты> руб., ИП Ф.И.О.1 в рамках данной поставки переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15)
Таким образом, судом установлено, что в полном объеме ИП Сюсюра Д.В. за предоставленный ДД.ММ.ГГГГ товар оплату не произвел, задолженность составляет <данные изъяты>. = 8 823,23 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу первому ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме
На основании п. 5.2. Договора в случае задержки оплаты товара, более 3-х календарных дней, сверхдопустимого срока оплаты, продавец имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, что соотносится с положениями в ст.ст. 329-331 ГК РФ.
Расчет неустойки за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 879,01 руб. судом проверен и признан правильным.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1. умер.
Истец просит взыскать задолженность по договору поставки с наследников умершего покупателя за счет наследственного имущества.
Положения п. 1 ст. 418 ГК РФ предусматривают прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Бундина Е.Н. следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Сюсюра Д.В., в рамках которого поступило заявление о принятии наследства от <данные изъяты> Сюсюра Л.Н. и Сюсюра В.П. В состав наследственного имущества входят <данные изъяты> (л.д. 63-79, 90, 108).
Учитывая вышеизложенное, наследниками, принявшими наследство и имеющими права на наследственное имущество заемщика <данные изъяты>., являются Сюсюра Л.Н. и Сюсюра В.П., которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ право требования на основании договора цессии от ИП Ф.И.О.2. перешло к истцу (л.д. 16-19).
Разрешая исковые требования ООО «ПРИОРИТЕТ», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Сюсюра Д.В. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ИП Амизян В.А., перешедших по договору цессии к ООО «ПРИОРИТЕТ», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Сюсюра Л.Н. и Сюсюра В.П., являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти Ф.И.О.1. в установленном законом порядке, задолженности по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. должны быть взысканы с каждого ответчика в размере 2 000 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПРИОРИТЕТ» к Сюсюра Л.Н., Сюсюра В.П., третье лицо: нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н., о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сюсюра Л.Н., <данные изъяты>, и Сюсюра В.П., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (<данные изъяты>) 8 828,28 руб. - сумму основного долга за не оплату поставленного товара; 5 879,01 руб. - сумму неустойки по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 14 707 (четырнадцать тысяч семьсот семь) руб. 29 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, <данные изъяты>
Взыскать с Сюсюра Л.Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Взыскать с Сюсюра В.П., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова