РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «17» марта 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнелюк АН к Плахтееву АС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Корнелюк А.Н. обратился в суд с иском к Плахтееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 21 ноября 2025 года в 23 часа 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу транспортного средства марки НИССАН государственный регистрационный знак № и под его управлением, и транспортного средства марки ЗАС ЧЕНС государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Также истец указывает, что в результате дорожно-транспортном происшествии, принадлежащее ему транспортное средство марки НИССАН государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законе порядке, в связи с чем истец не смог обратиться в страховую компанию за возмещением причиненного ему вреда. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «Эксперт Оценка», стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, составила <данные изъяты> рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении убытков, была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик отказался возместить причиненные истцу убытки в добровольном порядке, истец просил суд взыскать с Плахтеева А.С. в пользу Корнелюк А.Н. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Корнелюк А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении, адресованном суду, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрении дела не просил.
Ответчик – Плахтеев А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил, возражений относительно заявленных требований. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ему понятны.В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам последствия признания иска известны и они им понятны. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчики признала иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования Корнелюк АН к Плахтееву АС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Плахтеева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № в пользу Корнелюк АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-022, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Плахтеева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № в пользу Корнелюк АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также стоимость услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>. При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья В.А. Квитовская