ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 16 марта 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Гугля Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ( сокращенное наименование - ООО ПКО «РСВ») в лице представителя доверенности Кузнецовой Н.Х. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гугля Д.А. в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51130,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Гугля Д.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. По договору цессии ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования по вышеуказанному кредитному договору. На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51130,52 руб. = 28137,94 руб. + 20835,02 руб. + 998,89 руб. + 1158,67 руб. - 0 руб., где 51130,52 руб. - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами; 28137,94 руб. - размер задолженности по основному долгу; 20835,02 руб. - размер задолженности по процентам за пользование; 998,89 руб. - размер задолженности по штрафам; 1158,67 руб.- размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района вынесен приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 51 130,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Гугля Д.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условиями заключенного на 33 дня с Гугля Д.А. договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрен запрет, установленный ч.24 ст.5 вышеуказанного федерального закона, и указан на первой странице договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Гугля Д.А. был заключен договор потребительского займа№, сумма займа 30 000 руб., возврат займа ДД.ММ.ГГГГ в размере единовременного платежа в сумме <данные изъяты> руб. – п.6 договора (л.д. 6-17).
Исполнение обязательства кредитором по предоставлению заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами.
Ответчик суммой займа воспользовался, факт неисполнения заемщиком Гугля Д.А. обязательств по кредитному договору № подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 51 130,52 руб., из которых: 28 137,94 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 20 835,02 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки; 998,89 руб. - размер задолженности по штрафам на дату уступки; 1 158,67 руб.- размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, указанный в расчете истца и заявленный ко взысканию с ответчика, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края принят судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гугля Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51130,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. отменен (л.д. 29).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 этой же статьи).
ДД.ММ.ГГГГ право требовании на основании договора цессии от ООО МФК «<данные изъяты>» перешло к истцу (л.д. 18-22).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 130,52 руб., из которых: 28 137,94 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 20 835,02 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки; 998,89 руб. - размер задолженности по штрафам на дату уступки; 1 158,67 руб.- размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «РСВ» к Гугля Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гугля Д.А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 130,52 руб., из которых: 28 137,94 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 20 835,02 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки; 998,89 руб. - размер задолженности по штрафам на дату уступки; 1 158,67 руб.- размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 55130,52 руб. (пятьдесят пять тысяч сто тридцать руб. 52 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Лукьянова