ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «01» апреля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Марюха А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (представитель Чепелов ИА) к наследственному имуществу должника Загорулько ВА, Загорулько ЕВ, третье лицо Загорулько ВИ, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу должника Загорулько В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО "Сбербанк России" и Загорулько В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика был привлечен Загорулько Е.В., являющийся наследником Загорулько В.А. Также в качестве третьего лица был привлечен Загорулько В.И., являющийся супругом умершей Загорулько В.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца по доверенности № от 04.08.2025г. Чепелов И.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Загорулько Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо Загорулько В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк России" и Загорулько В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Загорулько В.А. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 9).
Согласно тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 29).
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на лату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и или в Подразделении Банка и или на Официальном сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту. Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Загорулько ВА умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. после смерти Загорулько В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по закону, поданное сыном умершей Загорулько Е.В.; заявление об отказе от наследства, поданное супругом умершей Загорулько В.И., по всем основаниям наследования от причитающейся доли в пользу сына Загорулько Е.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Также из наследственного дела следует, что на дату смерти Загорулько В.А. у нее имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Сведений о наличии в собственности Загорулько В.А. на дату ее смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества в наследственном деле не содержится. При этом, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № Загорулько В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., № (земельный участок); ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д. 71-109).
Как следует из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. у Загорулько В.А. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовало в собственности какое-либо недвижимое имущество (л.д. 43, 58).
Согласно сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС» о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении Загорулько В.А., ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Загорулько В.И., а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Загорулько Е.В. (л.д. 59-60).
Из сведений МРИФНС России №2 по КК от 03.03.2026г. следует, что на имя Загорулько В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. значатся открытыми 6 текущих счетов в ПАО «Совкомбанк», 1 расчетный счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 2 текущих счета в АО «ОТП Банк», 1 текущий счет в ПАО «Сбербанк России». По состоянию на 03.03.2026г. в информационном реестре налоговых органов отсутствуют сведения о зарегистрированных за Загорулько В.А. объектах недвижимого имущества, земельных участках и транспортных средствах (л.д. 62-63).
Согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) от 10.03.2026г. на имя Загорулько В.А. не имеется зарегистрированных транспортных средств (л.д. 67).
Согласно сведений ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 10.03.2026г. на имя Загорулько В.А. не имеется зарегистрированных маломерных судов (л.д. 69).
Согласно архивной справке администрации Старощербиновского сельского поселения №29 от 24.03.2026г., согласно лицевому счету №, похозяйственной книги № участок № администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района на 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г., по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский муниципальный район, Старощербиновское сельское поселение, <адрес>, проживали: глава хозяйства - Загорулько ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена - Загорулько ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Загорулько ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 143).
Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.03.2026г. №, земельный участок земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит на праве собственности Загорулько В.И. с ДД.ММ.ГГГГ., имеет кадастровый номер – №, кадастровая стоимость – № рублей (л.д. 123-126).
Также, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.03.2026г. №, жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит на праве собственности Загорулько В.И. с ДД.ММ.ГГГГ., имеет кадастровый номер – №, кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей (л.д. 127-131).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком Загорулько В.А. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.
Данный расчет проверен судом и признан правильным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период брака Загорулько В.И. и Загорулько В.А. ими было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти Загорулько В.А. в ее наследственную массу вошла ? доля вышеуказанного недвижимого имущества, а другая ? доля имущества поступила в единоличную собственность пережившего супруга. Поскольку супруг наследодателя Загорулько В.И. отказался от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли в пользу сына Загорулько Е.В., который в свою очередь принял наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, то Загорулько Е.В. считается принявшим наследство матери Загорулько В.А. в виде ? доли в вышеуказанном недвижимом имуществе, а также в виде денежных средств, находящихся на счету в ПАО Сбербанк.
При этом, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику имущества очевидно превышает цену иска в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Загорулько В.А. на день ее смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Загорулько Е.В., являющимся наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Загорулько В.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (представитель Чепелов ИА) к наследственному имуществу должника Загорулько ВА, Загорулько ЕВ, третье лицо Загорулько ВИ, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Загорулько ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., состоящей из: просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Загорулько ВА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности
Судья В.А. Квитовская