ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «21» апреля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (представитель Шишова ИА) к Никифоровой ЛА, третьи лица: нотариус Кобец АА, нотариус Левенец ВА, Никифоров ИА, Никифорова ЛН, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу должника Никифорова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Никифорову А.А. в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 11.03.2023г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Кобец А.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика была привлечена Никифорова Л.А., являющаяся наследником Никифорова А.А. Также в качестве третьего лица был привлечен нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А.
Протокольным определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Никифоров И.А. и Никифорова Л.Н.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Шишова И.А. просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Никифорова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо нотариус Кобец А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Никифоров И.А. и Никифорова Л.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Никифоровым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Никифоров АА умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., открытого нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. после смерти Никифорова А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по закону, поданное супругой умершего Никифорова Л.А.; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное супругой умершего Никифорова Л.А.; заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, поданное сыном умершего Никифоровым И.А.; свидетельства о праве на наследство по закону на имя Никифоровой Л.А.; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; извещение наследнику Никифоровой Л.Н.. После смерти Никифорова А.А. осталось следующее имущество, в отношении которого были выданы свидетельства, - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; права требования получения страховых выплат по Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права на денежные средства в идее компенсации по закрытому счету в ПАО Сбербанк; недополученных выплат в ГКУ УСЗН в Щербиновском районе (л.д. 69-120).
Согласно выписке из ЕГРН №№ от 25.02.2026г. Никифорову А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 38-39, 56-57).Согласно сведений филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 03.03.2026г. кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Cтоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 58, 59).
Согласно сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС» о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении Никифорова А.А., он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны – Никифоров А.Г. (отец), Никифорова Л.Н. (мать). ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Журавлёвой Л.А., а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Никифоров И.А. (л.д. 60-61).
Из архивной выписки из похозяйственной книги администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края № от 05.03.2026г. следует, что Никифоров А.А. действительно числился проживающим в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В одной семье с Никифоровым проживали: жена – Никифорова Л.А., сын – Никифоров И.А. (л.д. 63).
Согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) от 10.03.2026г. на имя Никифорова А.А. не имеется зарегистрированных транспортных средств (л.д. 64-65).
Согласно сведений ГИМС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 10.03.2026г. на имя Никифорова А.А. не имеется зарегистрированных маломерных судов (л.д. 66).
Согласно предоставленной ОСФР по Краснодарскому краю информации от 11.03.2026г. Никифоров А.А. значился и состоял на учете в Отделении СФР по Свердловской области (л.д. 67).
Из предоставленной Гостехнадзором Краснодарского края информации от 10.03.2026г. в отношении Никифорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия в Краснодарском крае не производились (л.д.129).
Из сведений МРИФНС России №2 по КК от 12.03.2026г. следует, что на имя Никифорова А.А. по состоянию на 30.01.2024г. значатся открытыми <данные изъяты> в Банк ВТБ (ПАО), <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> в АО «Почта Банк», <данные изъяты> в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в информационном реестре налоговых органов за Никифоровым А.А. значатся следующие объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 130-132).
Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 02.04.2026г. №, жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит на праве собственности Никифоровой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ., имеет кадастровый номер – №, кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей (л.д. 168-173).
Согласно сведений, предоставленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области клиентская служба (на правах отдела) в г.Серове от 14.04.2026г., не полученных выплат в связи со смертью Никифорова А.А., нет. выплатное дело снято с учета в ОСФР по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ. по запросу от 06.02.2024г. №, поступившему из клиентской службы (на правах отдела) в Щербиновском районе Краснодарского края (л.д. 184).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком Никифоровым А.А. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Данный расчет проверен судом и признан правильным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Никифорова А.А. его супруга Никифорова Л.А. приняла принадлежащее ему наследство в виде принадлежавших наследодателю жилого дома и земельного участка, прав на денежные средства, находящиеся в банке, недополученных выплат, стоимость которого очевидно превышает цену иска в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Никифорова А.А. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Никифоровой Л.А., являющейся наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Никифорова А.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (представитель Шишова ИА) к Никифоровой ЛА, третьи лица: нотариус Кобец АА, нотариус Левенец ВА, Никифоров ИА, Никифорова ЛН, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., состоящей из: просроченных процентов - <данные изъяты> руб., просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Никифорова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.А. Квитовская