РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 4 июня 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуменко Н.Н. к Родзину И.Д., третьи лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А., Управление Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и отмене свидетельств о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Бакуменко Н.Н. в лице представителя по доверенности Сотникова С.В. обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнения требований признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №, выданные нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ, за Ф.И.О.9 в размере по <данные изъяты> доли, а именно признать недействительными следующие свидетельства: о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли, состоящее из акций обыкновенных бездокументарных <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, номер гос. регистрации: №, в количестве <данные изъяты> штуки; о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли, состоящее из: денежных средств, внесенных во вклад дополнительного офиса № Краснодарского отделения № <данные изъяты> на счет №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Ейского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №; прекратить за Ф.И.О.9 право собственности по закону в <данные изъяты> доли, состоящее из <данные изъяты> штук акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №, выданные нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ, Бакуменко Н.Н., а именно признать недействительными следующие свидетельства: № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование); № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в одной <данные изъяты> доли, состоящее из акций обыкновенных бездокументарных <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, номер гос. регистрации: №, в количестве <данные изъяты> (четыре тысячи девятьсот сорок три) штуки; № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в одной <данные изъяты> доли, состоящее из: денежных средств, внесенных во вклад дополнительного офиса № Краснодарского отделения № <данные изъяты> на счет №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Ейского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №; внести изменения в запись № Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ, в размер доли с <данные изъяты> уменьшить на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование); признать за Бакуменко Н.Н. право собственности на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование); признать за Бакуменко Н.Н. право собственности на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? <данные изъяты>) доли состоящее из <данные изъяты> штук Акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, а именно на <данные изъяты> штуки акций соответствующей размеру ? доли всех акций наследодателя Ф.И.О.1
В обоснование иска указано, что мать истца Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещала дочерям Бакуменко Н.Н. и Ф.И.О.8 в равных долях по ? доле каждой всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Получив ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Левенец В.А. дубликат данного завещания истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, после смерти её <данные изъяты> Ф.И.О.1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Левенец В.А. письменно уведомил истицу о том, что выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на указанное в её заявлении имущество, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения, не представляется возможным ввиду того, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на указанное имущество, так же такие свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле были выданы Ф.И.О.9- <данные изъяты>- Ф.И.О.8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус Левенец В.А. мотивировал тем, что в наследственное дело №, заведенное после смерти Ф.И.О.1, информация о вышеуказанном завещании не поступала, завещания, совершенные от имени Ф.И.О.1 в наследственном деле отсутствовали, наследниками умершей вышеуказанное завещание предъявлено не было на момент выдачи истцу свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.И.О.1, единая информационная система нотариата начала функционировать с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ - момент смерти Ф.И.О.1 никто не знал о наличия у нее завещания и не могли знать, так как это является тайной завещания, охраняемой законом и, следовательно, на момент смерти <данные изъяты> истец не могла предоставить нотариусу указанное завещание. В настоящее время согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированные правах на объект недвижимости следует, что истцу Бакуменко Н.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Левенец В.А. <данные изъяты>. Для того, чтобы доля истицы Бакуменко Н.Н. соответствовала указанной в завещании доли в размере ? доли, необходимо имеющуюся уже у истца <данные изъяты> долю увеличить на <данные изъяты> долю, что в сумме будет составлять ? долю. Кроме того, истец после смерти Ф.И.О.1 унаследовала так же по закону в размере <данные изъяты> доле наследство, состоящее из <данные изъяты> штук акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, где <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> штук, а ? доля наследства по завещанию на эти <данные изъяты> акции составляет <данные изъяты> штуки акций. При увеличении количества унаследованных по закону акций с <данные изъяты> доли до ? доли по завещанию разница составляет <данные изъяты> штук, а в денежном выражении <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Бакуменко Н.Н. не явилась, уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Бакуменко Н.Н. по доверенности Сотников С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Родзин И.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений суду не предоставил.
Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений суду не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно п.1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
В силу ст. 1123 ГК РФ нотариус, другие лица, имеющие доступ к сведениям об удостоверении или отмене завещания не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены.
Как следует из материалов наследственного дела (т. 1 л.д. 68-202), ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой наследниками первой очереди по закону являлись Бакуменко Н.Н. (<данные изъяты>), Ф.И.О.9, (<данные изъяты> Ф.И.О.8), Ф.И.О. 7 (<данные изъяты> Ф.И.О.8), и Ф.И.О. 3 (<данные изъяты> Ф.И.О. 4).
Бакуменко Н.Н. и Ф.И.О.9 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Ф.И.О.1, подав в установленном законом порядке соответствующие заявления нотариусу.(т.1 л.д.76-78).
Истцу Бакуменко Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №), <данные изъяты> штук Акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №), денежные средства внесенные во вклад дополнительного офиса № Краснодарского отделения № <данные изъяты> на счет №, денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №, денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Ейского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №). (т.1 л. д. 111-115).
Ответчику Ф.И.О.9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> (свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №), <данные изъяты> штук Акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> (свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №), денежные средства внесенные во вклад дополнительного офиса № Краснодарского отделения № <данные изъяты> на счет №, денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №, денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Ейского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету № (свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №) (т.1 л.д.116-120).
Иные наследники, а именно Ф.И.О. 7 и также наследники по праву представления Ф.И.О. 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, действий по принятию наследства не приняли.
ДД.ММ.ГГГГ наследниками Ф.И.О.1 по закону - правнучками наследодателя Ф.И.О. 5 и Ф.И.О. 6 (после смерти <данные изъяты> наследодателя Ф.И.О. 4 и <данные изъяты>, Ф.И.О. 3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.) поданы заявления о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1, в принятии которого нотариусом отказано в связи с истечением срока для принятия наследства. Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Ф.И.О. 5 и Ф.И.О. 6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 прекращено, в связи с их отказом от иска (т.1 л.д.173-174,195-196).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом установлено, что согласно завещанию Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2, зарегистрированному в реестре №, все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, наследодатель завещал в равных долях Бакуменко Н.Н. и Ф.И.О.8( т.1 л. д. 201).
Бакуменко Н.Н. приняла наследство Ф.И.О.1 по завещанию, подав нотариусу соответствующее заявление, наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, а также других наследников по завещанию, не имеется.
Из предоставленных нотариусом документов следует, что, наследовав имущество наследодателя в <данные изъяты> доле по закону, истцу о наличии завещания в пользу ее в ? доле до 2025 года было не известно.
Из материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу нотариусом было отказано, поскольку в наследственное дело №, заведенное после смерти Ф.И.О.1, информация о вышеуказанном завещании не поступала, завещания, совершенные от имени Ф.И.О.1 в наследственном деле отсутствовали, наследниками умершей вышеуказанное завещание предъявлено не было на момент выдачи истцу свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.И.О.1, единая информационная система нотариата начала функционировать с ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 199).
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ - на момент смерти Ф.И.О.1 о наличии вышеуказанного завещания не было известно и, следовательно, на момент смерти наследодателя истец не могла предоставить нотариусу указанное завещание.
В настоящее время согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированные правах на объект недвижимости следует, что истцу Бакуменко Н.Н., принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Левенец В.А. №. Для того, чтобы доля истицы Бакуменко Н.Н. соответствовала указанной в завещании доли в размере ? доли, необходимо имеющуюся уже у истца <данные изъяты> долю увеличить на <данные изъяты> долю, а именно на <данные изъяты> долей, что в сумме будет составлять ? долю. Кроме того, истец после смерти Ф.И.О.1 унаследовала так же по закону в размере <данные изъяты> доле наследство, состоящее из <данные изъяты> штук акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, где <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> штук, а ? доля наследства по завещанию на эти <данные изъяты> акции составляет <данные изъяты> штуки акций. При увеличении количества унаследованных по закону акций с <данные изъяты> доли до ? доли по завещанию разница составляет <данные изъяты> штук, в денежном выражении <данные изъяты> рублей.
Вышеизложенное является основанием удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что ответчик Родзин Д.И. исковые требования признал в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования Бакуменко Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и отмене свидетельств о праве на наследство по закону подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бакуменко Н.Н. к Родзин И.Д., третьи лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.20, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и отмене свидетельств о праве на наследство по закону - удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №, выданные Ф.И.О.9 нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
-свидетельство № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в <данные изъяты> состоящее из акций обыкновенных бездокументарных <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, номер гос. регистрации: №, в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) штуки;
-свидетельство № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в <данные изъяты> состоящее из: денежных средств внесенных во вклад дополнительного офиса № Краснодарского отделения № <данные изъяты> на счет №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Ейского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №.
Прекратить за Ф.И.О.9 право собственности по закону в <данные изъяты>, состоящее из <данные изъяты> штук акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №, выданные Бакуменко Н.Н. нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,:
- свидетельство № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в <данные изъяты>, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование),
- свидетельство № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в <данные изъяты>, состоящее из акций обыкновенных бездокументарных <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, номер гос. регистрации: №, в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) штуки;
- свидетельство № по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону в <данные изъяты>, состоящее из: денежных средств, внесенных во вклад дополнительного офиса № Краснодарского отделения № <данные изъяты> на счет №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №; денежных средств в виде компенсации в дополнительном офисе № Ейского отделения № <данные изъяты> по закрытому счету №.
Признать за Бакуменко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование).
Внести изменения в запись № Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размер доли, уменьшив <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование).
Признать за Бакуменко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? <данные изъяты>) доли состоящее из <данные изъяты> штук акций обыкновенных именных бездокументарных <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, а именно на <данные изъяты> штуки акций соответствующей размеру ? доли всех акций наследодателя Ф.И.О.1
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за Бакуменко Н.Н. права собственности на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование).
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова