РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «29» апреля 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Блиновой О.Е., при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Л.А. в лице представителя Покотилова В.В. к Зюганову В.С., третьи лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Левенец В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Л.А. в лице представителя Покотилова В.В. обратилась в Щербиновский районный суд с указанным исковым заявлением к Зюганову В.С. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в котором просит суд признать за ней, Петренко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону имущества ее матери Зюгановой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, степень готовности <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Краснодарский <адрес> и указать, что данное решение основанием для изготовления технического плана, внесения сведений в ЕГРН и регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на вышеуказанные объекты недвижимости.
Истец – Петренко Л.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца Петренко Л.А. – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года Покотилов В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Зюганов В.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.
Представитель ответчика Зюганова В.С. – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года Зюганова Н.В., в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, сообщила, что ей известно данном гражданском деле и указала, что ответчик считает исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем представитель ответчика в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ иск признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений относительно заявленных требований в суд не направили.
Третье лицо - нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований в суд не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика последствия признания иска известны и они ему понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что представитель ответчика признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петренко Л.А. в лице представителя Покотилова В.В. к Зюганову В.С., третьи лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Левенец В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Петренко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону имущества ее матери Зюгановой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства, степень готовности <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и на <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда основанием для изготовления технического плана, внесения сведений в ЕГРН и регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на вышеуказанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья О.Е. Блинова