РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Стулуш В. В., установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Стулуш В. В., ссылаясь на то, что Стулуш В.В. осуждена ДД.ММ.ГГ приговором Уссурийского районного суда Приморского края по части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобождена условно-досрочно по постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ на срок 2 года 11 месяцев 25 дней. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Стулуш В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц для регистрации. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Стулуш В.В. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. За время нахождения на учете по административному надзору Стулуш В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Стулуш В.В. в судебное заседание не явилась, ее участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивала, соответствующего ходатайства не заявляла.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Стулуш В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц для регистрации.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Стулуш В.В. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
За время нахождения на учете по административному надзору Стулуш В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., Стулуш В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., Стулуш В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что Стулуш В.В. в течение срока административного надзора дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) в отношении Стулуш В. В. административные ограничения, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 г.
Судья Н.В. Онищук