РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Спицкого И. С., установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Спицкого И. С., ссылаясь на то, что Спицкий И.С. осужден ДД.ММ.ГГ приговором Спасского районного суда Приморского края за совершение преступления по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Спицкого И.С. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов, если не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы г.Спасск-Дальний Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждения (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных клубах); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат). За время нахождения на учете по административному надзору Спицкий И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Спицкий И.С. в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Спицкого И.С. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов, если не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы г. Спасск-Дальний Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждения (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных клубах); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат).
За время нахождения на учете по административному надзору Спицкий И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного ст.УУП ОМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., Спицкий И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, ДД.ММ.ГГг., Спицкий И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что Спицкий И.С. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Спицкого И. С. ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 г.
Судья Н.В. Онищук