РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., административного истца Кравчука А.В., представителя административного ответчика Мироновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравчука А. В. к ОМВД России по г.Уссурийску о досрочном прекращении административного надзора, установил:
административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ В обоснование административного иска указано, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ездит по местам постоянной работы либо в город Уссурийск, либо на территорию в пределах Приморского края. В настоящее время Кравчук А.В. проживает совместно с сожительницей ФИО6, и ее несовершеннолетним сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Регулярно с семьей ездят в места отдыха на выходных. По ночам истец не покидает дом в период времени с 22-00 до 6-00 часов, хотя надзор за ним осуществляется иногда по несколько раз за одну ночь, что очень плохо сказывается на поведении ребенка, т.к. последний пугается и иногда начинает плакать. Ссылаясь на то, что за период административного надзора административный истец добросовестно соблюдал установленные ограничения, выполнял предусмотренные законом обязанности и положительно характеризуется; имеет постоянное место жительства, место работы, просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОМВД Росси по г.Уссурийску в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что оснований для досрочного снятия административного надзора в отношении Кравчука не имеется. Учитывая наличие в его действиях опасного рецидива, послужившего основанием для установления административного надзора, отбытый срок административного надзора с 2021 года является не достаточным для достижения целей административного надзора.
Потерпевшие Манько В.В., Литвинова Г.Ф., не заявлявшие о вступлении в административное дело, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) следует, что административный надзор относится к государственным мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, установленным Федеральным законом, что соответствует статье 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ Кравчук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать111, на основании статьи 70 (приговор Михайловского районного суда Приморского кая от ДД.ММ.ГГ, на основании части 5 статьи 69 (приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 года 06 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие опасного рецидива преступлений.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Кравчука А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением возложенных на него в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ
Основанием для установления административного надзора в отношении административного истца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре послужило наличие у административного истца непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений; срок административного надзора установлен в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре на срок погашения судимости, который согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, составляет восемь лет после отбытия наказания.
В настоящее время Кравчук А.В. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в отделе полиции ОМВД России по Уссурийскому городскому округу с ДД.ММ.ГГ
Административный истец имеет положительные характеристики по месту работ, по месту жительства.
Вместе с тем, несмотря на истечение половины срока административного надзора, отсутствие нарушений за указанный период, сами по себе положительные характеристики по месту работы, месту жительства, выполнение предусмотренных законом обязанностей, нельзя признать достаточными для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора, поскольку административный истец не доказал, что в отношении него за истекший период административного надзора цели и задачи административного надзора достигнуты.
Административный истец Кравчук А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что является в силу Закона об административном надзоре основанием для применения в отношении него мер предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, вследствие чего основания административного надзора имеют значение при разрешении вопроса о досрочном прекращении административного надзора.
При этом административный истец в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.
Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о досрочном прекращении административного надзора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Кравчука А. В. к ОМВД России по г.Уссурийску о досрочном прекращении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025г.
Судья Н.В. Онищук