К делу № 2-249/2026
УИД 23RS0060-01-2026-000143-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «30» июня 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Блиновой О.Е., при секретаре Алборовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обертий Г.В. к Ткаченко С.В., третьи лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н., ГКУ КК – УСЗН в Щербиновском районе, о признании не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Обертий Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ткаченко С.В. о признании не принявшим наследство, указывая, что она является наследником по закону после смерти своего отца Ткаченко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года на основании её заявления о вступлении в наследство, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым истец является наследницей ? доли имущества Ткаченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что кроме истца, наследником, фактически принявшим наследство, является Ткаченко С.В., так как он был зарегистрирован на день смерти с наследодателем Ткаченко В.В. по одному адресу. Таким образом, основанием для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство в виде ? доли явился только факт регистрации Ткаченко С.В. по одному адресу с наследодателем. При этом Ткаченко С.В. с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращался, каких-либо мер по фактическому принятию наследства не предпринимал. Не смотря на регистрацию по месту жительства с наследодателем по адресу: <адрес>, Ткаченко С.В. фактически не проживал по указанному адресу, регистрация носила формальный характер, он не предпринимал никаких действий по сбережению имущества и по принятию наследства, следовательно не может быть признан наследником, фактически принявшим наследство. Регистрация же на одной жилой площади не является достаточным основанием для признания Ткаченко СВ. принявшим наследство после смерти отца Ткаченко В.В. Фактическое место нахождения Ткаченко СВ. не известно. Однако, истцом было подано заявление о вступлении в наследство после смерти отца Ткаченко В.В., на основании которого заведено наследственное дело № оплачена государственная пошлина за совершение нотариальных действий. Кроме того, истцом совершены следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произведена регистрация права собственности на <данные изъяты> доли причитающегося имущества, в виде земельного участка и жилого дома; произведена оплата задолженности за газоснабжение; подано заявление о приостановке газоснабжения по вышеуказанному адресу; подано заявление в АО «50 лет Октября» о внесении изменений в договор аренды и выплату денежных средств; произведена оплата долга по НДФЛ на земельный участок. Таким образом, истцом произведены действия, свидетельствующие о принятии наследства в полном объёме, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд установить факт непринятия наследства Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца Ткаченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец – Обертий Г.В., участвовавшая при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи на базе Воркутинского городского суда Республики Коми, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что её отце Ткаченко В.В. проживал один и за ним осуществлял уход социальный работник. Её брат Ткаченко С.В. на территории России не проживает уже около 20 лет, в последнее время он проживал на территории Украины. Его регистрация по месту жительства с наследодателем по адресу: <адрес>, носила формальный характер. Фактически ответчик не проживал по указанному адресу, не предпринимал никаких действий по сбережению имущества и по принятию наследства, следовательно не может быть признан наследником, фактически принявшим наследство.
Ответчик – Ткаченко С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.
Третье лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ГКУ КК – УСЗН в Щербиновском районе, по доверенности Третьякова М.А., в судебном заседании пояснила, что Управление социальной защиты населения только принимает решения о том, что человек нуждается в помощи и уходе, а дальше дело передается в комплексных центр. Кроме того, представитель третьего лица пояснила, что умерший Ткаченко В.В. обращался в Управление социальной защиты населения с таким заявлением, был признан нуждающимся в помощи и уходе, и с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти находился на обслуживании, но какой именной сотрудник его обслуживал им не известно.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает производство по делу.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 22, и части 2 ст. 117 ГПК РФ, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте Щербиновского районного суда Краснодарского края, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Скороходов А.В., пояснил, что он знал умершего Ткаченко В.В., ответчика Ткаченко С.В. он не знает, истца Обертий Г.В. знает, это дочь родственника его жены, видел её один раз. Умершего Ткаченко В.В. он знал примерно с 2000 года, поддерживал с ним отношения. Свидетелю известно было, что у умершего Ткаченко В.В. есть сын, но он с ним не знаком и никогда его не видел. Свидетель всегда приходил к Ткаченко В.В., помогла ему по хозяйству, забор ему поменял, газ провел, отопление в доме сделал, также к нему приходил помогать социальный работник – женщина, они всё время менялись. Из Питера к Ткаченко В.В. при жизни приезжали его родные сестры раз в год, на несколько дней, и когда они приезжали, то жили в доме свидетеля и соответственно просили помочь. В настоящее время одна сестра уже умерла, а другая сестра живет в г. Санкт-Петербурге. Также свидетель пояснил, что на момент смерти Ткаченко В.В. проживал один и вообще сколько свидетель его знал, он всегда жил один.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4).
Из сведений, представленных отделом ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края следует, что Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Обертий (Ткаченко) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18,19,71-72).
Из ответов нотариуса Щербиновского нотариального округа Бундина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от гр. Обертий Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> поступило заявление на принятие наследства по закону, оставшееся после смерти отца гр. Ткаченко В.В.. В состав наследственного имущества входят: земельный участок и жилой дом, местоположение: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, район Щербиновский, в границах СПК (колхоза) "50 Лет Октября"; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ от гр. Обертий Г.В. поступило заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года гр. Обертий Г.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, №, №. Завещание от имени гр. Ткаченко В.В. мной не удостоверялось (л.д. 86-111).
Кроме наследника Обертий Г.В., принявшей наследство по закону, оставшееся после смерти отца Ткаченко В.В., в наследственном деле имеется информация о сыне наследодателя Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: был зарегистрирован совместно с наследодателем на день смерти (л.д. 82-85).
Из справки о предоставлении адресно-справочной информации от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 137).
Таким образом, основанием для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство в виде <данные изъяты>) доли явился только факт регистрации Ткаченко С.В. по одному адресу с наследодателем Ткаченко В.В.. При этом, Ткаченко С.В. с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращался, о фактическом принятии наследства свидетельствует лишь его регистрация совместно с наследодателем на день смерти. Иных мер по фактическому принятию наследства Ткаченко С.В. не предпринимал.
Тогда как, истцом Обертий Г.В. было подано заявление о вступлении в наследство после смерти отца Ткаченко В.В., на основании которого заведено наследственное дело №, оплачена государственная пошлина за совершение нотариальных действий. Кроме того, истцом совершены следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произведена регистрация права собственности на <данные изъяты> доли причитающегося имущества, в виде земельного участка и жилого дома; произведена оплата задолженности за газоснабжение; подано заявление о приостановке газоснабжения по адресу: <адрес> подано заявление в АО «50 лет Октября» о внесении изменений в договор аренды и выплату денежных средств; произведена оплата долга по НДФЛ на земельный участок, что подтверждается материалами дела (л.д. 9-17,36-44).
Таким образом, истцом произведены действия, свидетельствующие о принятии наследства в полном объёме.
Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Скороходова А.В., что Ткаченко С.В. на момент смерти наследодателя Ткаченко В.В. совместно с ним проживал, так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок он вселился в спорный дом, осуществлял действия по его управлению, распоряжению и пользованию, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, при этом факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Ткаченко С.В. наследства после смерти наследодателя Ткаченко В.В..
Учитывая нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для удовлетворения требований истца о признании ответчика Ткаченко С.В. не принявшим наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обертий Г.В. к Ткаченко С.В., третьи лица: нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н., ГКУ КК – УСЗН в Щербиновском районе, о признании не принявшим наследство – удовлетворить.
Признать Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2026 года.
Судья О.Е. Блинова