ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 7 мая 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Томша А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя по доверенности Хыбыртова А.Н. обратились в суд с иском и просили обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>; взыскать с Томша А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Томша А.А. заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса взыскана с Томша А.А. задолженность по кредитному договору в размере 3827955,21 руб., возбуждено исполнительное производство. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Томша А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Томша А.А. был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит траншами, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей 67 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком возврата кредита – датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, под залог транспортного средства <данные изъяты>, оценочная стоимость которого на момент заключения договора займа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-47, 54-59).
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 52-53).
На основании исполнительной надписи нотариуса Ф.И.О.3 № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Щербиновскому и Старминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Томша А.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (остаток долга <данные изъяты> руб.) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).
Задолженность ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. согласно информации, предоставленной ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.101-102).
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абзацем 2 п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", в случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.
Под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (ст. 337 ГК РФ).
Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д.
Согласно абзацам 1, 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из материалов дела, право залогодержателя обратить взыскание на имущество обеспечено залогом; стороны пришли к соглашению определить стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей в первый период пользования транспортного средства один год с даты подписания заявления (ДД.ММ.ГГГГ) с применением понижающих коэффициентов. В настоящее время действует 2-ой период пользования, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 23-24).
Указанные обстоятельства, в т.ч. стоимость залогового имущества, ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на торгах, установив начальную продажную стоимость имущества 2733750 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца (его представителя) о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению (л.д. 5).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Томша А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Томша А.А., путем реализации на торгах, установив начальную продажную стоимость имущества 2 733 750 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Томша А.А., <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Лукьянова