ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 12 мая 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Гапон О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском и просил взыскать в его пользу с Гапон О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гапон О.И. и АО «<данные изъяты>»: 119 274,28 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22 965,19 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 45017,05 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 436,69 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 119 274,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 119 274,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Гапон О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123219 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По договору цессии ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 119 274,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22 965,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 017,05 руб. - сумма процентов по ставке 42.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 436,69 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП Гракович А.А. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Гапон О.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Гапон О.И. был заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>%, которая согласно п. 4 индивидуальных условий может быть снижена в период проведения банком акции в порядке и сроки, установленные правилами акции, в случае соответствия клиента правилам акции, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Исполнение обязательства кредитором по предоставлению заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами.
Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком Гапон О.И. обязательств по кредитному договору № подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составила 119 274,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22 965,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 017,05 руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 436,69 руб. – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 208 693,21 руб. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 этой же статьи).
ДД.ММ.ГГГГ право требования на основании договора цессии от АО «<данные изъяты>» перешло к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 10-16).
ДД.ММ.ГГГГ право требования на основании договора цессии от ООО «<данные изъяты>» перешло к истцу (л.д. 17-33).
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из разъяснений, данных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Гракович А.А. о взыскании с Гапон О.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, учитывая вышеизложенные разъяснения ВС РФ, суд считает необходимым при вынесении решения суда произвести расчет процентов по кредиту и неустойки на день вынесения решения суда, что составляет: 10430,78 руб.- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4967 руб.- неустойка по ставке 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Гапон О.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 423 руб. от цены иска 224090,99 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Гракович А.А. к Гапон О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гапон О.И., <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 119 274,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22 965,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 45 017,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10430,78 руб.- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 436,69 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4967 руб.- неустойка по ставке 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 224090 (двести двадцать четыре тысячи девяноста) рублей 99 копеек.
Взыскать с Гапон О.И., <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (<данные изъяты>) проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 119 274,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 119 274,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Гапон О.И., <данные изъяты>) в доход бюджета Щербиновский муниципальный район Краснодарского края, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 7423 (семь тысяч четыреста двадцать три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова