РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 29 апреля 2026 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Школьной О.Н., Гурко А.В., Черкасской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Муллагаянова А.Р., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском и просила взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30063,52 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> дней. Банк обязанности по договору исполнил, заемщик воспользовался полученной денежной суммой. Заемщик умер. По кредитному договору образовалась задолженность, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование о выплате денежных средств в сумме 30 063,52 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.5 умер, в связи, с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика за счет наследственного имущества.
Судом в качестве ответчиков привлечены наследники Ф.И.О.1 - Школьная О.Н., Гурко А.В., Черкасская Е.Н.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчики Школьная О.Н., Гурко А.В., Черкасская Е.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены, Гурко А.В. ходатайствовала о применении срока исковой давности и взыскании с ответчика судебных издержек в размере 8 000 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> дней (л.д. 9-13).
Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 14).
В нарушение своих договорных обязательств Ф.И.О.5 не возвратил предоставленную ему банком денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование (заключительное) по договору № с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование не исполнено (л.д. 15).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком Ф.И.О.5 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 063,52 руб. (л.д. 6-7).
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер (л.д. 35).
Истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.7 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.5, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от <данные изъяты> Школьной О.Н. (выдано <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство) и <данные изъяты> Ф.И.О.2.; решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Костюковой Е.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Ф.И.О.5; <данные изъяты> Ф.И.О.3. фактически принял наследство после смерти Ф.И.О.5; наследственная масса Ф.И.О.5 на момент его смерти состояла из <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> долей земельного участка, земель населенных пунктов (л.д. 53-83).
Учитывая вышеизложенное, наследниками принявшими наследство и имеющими права на наследство заемщика Ф.И.О.5, являлись Школьная О.Н., Ф.И.О.14 и Ф.И.О.9, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя за счет получившего наследственного имущества.
Ф.И.О.9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.7 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.9, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от <данные изъяты> Ф.И.О.14 и <данные изъяты> Гурко А.В. (выдано <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство) (л.д. 154-163).
Ф.И.О.14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.7 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.14, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от Школьной О.Н. (выдано <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство) и Черкасской (ранее Костюковой) Е.Н. (выдано <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство), и заявление об отказе от наследства от <данные изъяты> Ф.И.О.10 (л.д. 119-153).
Таким образом, учитывая, что круг наследников заемщика Ф.И.О.5 был изменен в связи со смертью прямых наследников, на момент рассмотрения данного дела круг наследников, отвечающих по долгам наследодателя, составляют: Школьная О.Н., Черкасская Е.Н. и Гурко А.В., которые отвечают по долгам наследодателя – заемщика по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком Гурко А.В. заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно п. 2.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении (л.д. 11-13)
Дата возврата суммы кредита отражена в п. 2 кредитного договора (заявлении) – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Следовательно, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение, суд также учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности либо приостановления его течения истцом суду не предоставлено.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Школьной О.Н., Гурко А.В., Черкасской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Поскольку в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины так же удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Ответчиком Гурко А.В. заявлено требование к истцу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и почтовых расходов, предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Таран И.В. получил от Гурко А.В. денежные средства в размере 8000 рублей за оказание им юридической помощи по настоящему гражданскому делу (л.д.199).
Поскольку Гурко А.В. доказательств несения судебных издержек не предоставлено (отсутствует договор на оказание юридической помощи между Таран И.В. и Гурко А.В., не представлен акт выполненных работ по данному договору, нельзя установить, каким образом по договору должна была производиться оплата), требование ответчика о возмещении судебных расходов за оказание услуг представителя удовлетворению не подлежат. Подлежат взысканию с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Гурко А.В. почтовые расходы в размере 1256,08 рублей ( л.д.188-195).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Школьной О.Н., Гурко А.В., Черкасской Е.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.1, в размере 30063,52 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля - отказать.
В удовлетворении ходатайства Гурко А.В. о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов за оказание услуг представителя в размере 8 000 руб. - отказать.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в пользу Гурко А.В., <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 8 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья В.Н. Лукьянова