ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Старощербиновская «06» мая 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (представитель по доверенности – Лифанова МА) к наследственному имуществу Негребецкой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «СФО «Титан» по доверенности Лифанова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Негребецкой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Экофинанс" и Негребецкой М.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник Негребецкая М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с наследников должника Негребецкой МГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с учетом гос.пошлины взыскать: <данные изъяты>;
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности №ТД-20251209-001 от 09.12.2025г. Ф.И.О.1 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик – наследственное имущество должника Негребецкой М.Г.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Негребецкой М.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) (л.д. 8-10).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан» (л.д. 11-19, 20-28).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Югория» был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Негребецкой М.Г. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.. Данный судебный приказ вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-69).
Документы, подтверждающие, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, истцом не предоставлено.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям отдела ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края – Негребецкая МГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 58-59) и копией свидетельства о смерти.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по тем же основаниям решение суда (судебный приказ), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Так же суд считает, что в данном случае истцу (взыскателю) необходимо разъяснить, что после отмены судебного приказа он вправе обратиться в суд с иском к наследникам умершего должника, т.к. на момент подачи взыскателем искового заявления в Щербиновский районный суд, как уже отмечалось выше судебный приказ мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от № от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен.
В силу ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы подается в кассационный суд общей юрисдикции.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (представитель по доверенности – Лифанова МА) к наследственному имуществу Негребецкой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья В.А. Квитовская