ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Старощербиновская «06» мая 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (представитель – Андреева ОА) к наследственному имуществу Ковалевского ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Андреева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ковалевского В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевским В.И. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ковалевский В.И. умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса Левенец В.А. В связи с чем, представитель истца просит суд Взыскать с наследников Ковалевского В.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности № С/ФЦ Ф.И.О.1 о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик – наследственное имущество должника Ковалевского В.И.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ковалевским В.И. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № (л.д. 6-7).
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 42818 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-24).
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Ковалевского В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную суду, <данные изъяты>. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.. Данный судебный приказ вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69).
Как следует из сведений, предоставленных мировым судьей судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на данную дату судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен (л.д. 68).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям отдела ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края – Ковалевский ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 64-66) и копией свидетельства о смерти (л.д. 81).
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по тем же основаниям решение суда (судебный приказ), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Так же суд считает, что в данном случае истцу (взыскателю) необходимо разъяснить, что после отмены судебного приказа он вправе обратиться в суд с иском к наследникам умершего должника, т.к. на момент подачи взыскателем искового заявления в Щербиновский районный суд, как уже отмечалось выше судебный приказ мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от № от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен.
В силу ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы подается в кассационный суд общей юрисдикции.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (представитель – Андреева ОА) к наследственному имуществу Ковалевского ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья В.А. Квитовская