РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская «06» мая 2026 года
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Квитовской В.А., при секретаре Алексютиной К.А., с участием:
представителя истца – помощника прокурора Щербиновского района – Костюк Н.Р., представителя третьего лица – Черноморо - Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Мороз В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Щербиновского района в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края, третье лицо Черноморо - Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о включении земельного участка в Государственный реестр объектов накопления вреда окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Щербиновского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края о включении земельного участка в Государственный реестр объектов накопления вреда окружающей среде, указывая, что прокуратурой Щербиновского района по поручению прокуратуры Краснодарского края, проведена проверка информации Черноморо-Азовского морского управления Федеральнной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЧАМУ Росприроднадзора) о несанкционированном размещении отходов в водоохранной зоне Ейского лимана Азовского моря. ДД.ММ.ГГГГ ЧАМУ Росприроднадзора проведено выездное обследование акватории и водоохраной зоны Ейского лимана Азовского моря на территории муниципального образования Щербиновского муниципальный района на земельном участке, относящемся к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, с географическими координатами <данные изъяты>, граничащем с земельными участками с кадастровыми номерами №, №. По результатам обследования, выявлена несанкционированная свалка, отходов производства и потребления: твердых коммунальных отходов, покрышки пневматических шин отработанные, резиновые и пластмассовые изделия, утратившие потребительские свойства и другие отходы, что повлекло причинение вреда окружающей среде. Кроме этого, в ходе проверки (обследования) специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» были отобраны пробы отходов на морфологический (компонентный) состав отходов и почвы на загрязнение, а также проведены гоедезические измерения отходов. Согласно экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам испытаний (измерений) проб почв установлено наличие превышений нормативов качества окружающей среде. В соответствии с подготовленным ЧАМУ Росприроднадзора расчетом размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в водоохраной зоне Ейского лимана Азовского моря в районе точки с географическими координатами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер вреда причиненный почвам составляет <данные изъяты> рублей. По информации администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского муниципального района Краснодарского края, отходы размещены за границами сельского поселения на неразграниченной территории муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края. По информации Отдела МВД по Щербиновскому району, установить лиц, разместив отходы на вышеуказанном земельном участке, не преставилось возможным. Кроме этого истец указал, что решением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования прокурора Щербиновского района к администрации муниципального образования Щербиновский район, администрации Щербиновского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности по устранению нарушений. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, муниципальная программа по ликвидации свалки твердых бытовых отходов, не разработана, отходы не ликвидированы. Мероприятия по сбору и подготовке необходимого пакета документов для обращения в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования с целью отнесения места размещения отходов производства и потребления к объектам накопительного вреда и включения в Государственный реестр объектов накопления вреда окружающей среде не организованы. На основании вышеуказанных доводов, истец просил суд обязать администрацию муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования с заявлением о включении земельного участка (места размещения отходов производства и потребления) с координатами <данные изъяты>, граничащем с земельными участками с кадастровыми номерами № в Государственный реестр объектов накопления вреда окружающей среде.
Представитель истца – помощник прокурора Щербиновского района Костюк Н.Р., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд заявлении, представитель ответчика Беликова Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указала, что администрации муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края признает исковые требования, последствия признания иска известны и понятны.
Представитель третьего лица – Мороз В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не выразила, решение вопроса по делу оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что представитель ответчика признал иск добровольно и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Щербиновского района в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края, третье лицо Черноморо - Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о включении земельного участка в Государственный реестр объектов накопления вреда окружающей среде – удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Щербиновский муниципальный район Краснодарского края обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования с заявлением о включении земельного участка (места размещения отходов производства и потребления) с координатами <данные изъяты>, граничащем с земельными участками с кадастровыми номерами № в Государственный реестр объектов накопления вреда окружающей среде.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 мая 2026 года.
Судья В.А. Квитовская