ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клипцова Д. Г. к ОМВД России по г.Уссурийску о досрочном прекращении административного надзора, установил:
административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установление административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ссылаясь на то, что за период административного надзора административный истец добросовестно соблюдает установленные ограничения, выполняет предусмотренные законом обязанности и положительно характеризуется; имеет постоянное место жительства, место работы, просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Уссурийский городской прокурор, представитель административного ответчика ОМВД Росси по г.Уссурийску, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также потерпевший не заявлявший о вступлении в административное дело, не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ административного истца Клипцова Д. Г. к ОМВД России по г.Уссурийску о досрочном прекращении административного надзора.
Прекратить производство по настоящему административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Онищук