РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В. административного ответчика Бондарь А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Бондаря А. С., установил:
начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бондаря А. С., ссылаясь на то, что Бондарь А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №101 г.Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по части 1 статьи 158, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За указанный период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений от администрации учреждения не имеет. На основании ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что осужденным совершено преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, просит установить в отношении Бондарь А.С. административный надзор сроком на 3 года установления ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час.
Представитель ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Бондарь А.С., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора, просил снизить административные ограничения.
Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 5 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении этого лица исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отношении Бондарь А.С. решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока неотбытой части наказания, с учетом постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ Срок погашения судимости исчислять с ДД.ММ.ГГг., с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы муниципального образования Аресеньевского городского округа, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административного надзора.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГг. Бондарь А.С. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно.
В силу пункта 3 части 5 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.
Следовательно, установленный административный надзор по решению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Бондарь А.С. прекращен ДД.ММ.ГГ
В настоящее время осуждённый Бондарь А.С. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №101 г.Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по части 1 статьи 158, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях установлено наличие рецидива преступлений.
Как следует из установочной части приговора мирового судьи судебного участка №101 г.Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГг. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Бондарем А.С. было совершено ДД.ММ.ГГ, то есть после прекращения административного надзора.
Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Вместе с тем, судимость по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которая явилась основанием для установления ранее административного надзора, в настоящее время погашена.
При этом, иных оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат и судом не установлено, в связи с чем административное исковое заявление об установлении в отношении Бондарь А.С. административного надзора, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Бондаря А. С., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 г.
Судья Н.В. Онищук